Ursprünglich, Rambo III hatte ein ganz anderes Ende – deshalb wäre das alternative Finale in den Jahren seit seiner Veröffentlichung im Jahr 1988 schrecklich veraltet gewesen. Die Figur John Rambo (Sylvester Stallone) wurde erstmals in den 1982er Jahren der Welt vorgestellt Erstes Blut. Als amerikanischer Veteran des Vietnamkriegs kämpft Rambo in den Jahren nach seiner Zeit im Ausland darum, Frieden zu finden. Na sicher, Erstes Blut zeigt auch die verheerenden Folgen einer Kleinstadtpolizei, die den bereits gefolterten – und hervorragend kampferprobten – Mann mit unnötig grausamer Behandlung über den Rand drängt.
1988, Rambo III brachte die Sylvester Stallone-Trilogie auf bombastische Weise zu Ende (obwohl sie später für weitere Folgen wiederbelebt wurde). Rambo III folgt der Titelfigur auf ihrem Weg nach Afghanistan, um seinen Freund und Mentor, Colonel Sam Trautman, gespielt von Richard Crenna, zu retten. Trautman ging nach Afghanistan, um den Mudschaheddin-Rebellen in ihrem Kampf gegen die sowjetische Besatzung zu helfen. Der alte Soldat wurde jedoch von den sowjetischen Invasoren gefangen genommen, und es liegt an Rambo, seinen Freund zu retten und aus dem vom Krieg zerrütteten Land zu fliehen.
Während der Film allgemein als der schlechteste in der angesehen wird Rambo Serie hätte das ursprüngliche Ende die Rezeption des Films noch schlechter gemacht – besonders für das heutige Publikum. Hier ist, was passiert ist Rambo III‘s gelöschtes Ende und warum es schrecklich gealtert wäre.
Beim Rambo III Am Ende hat der gleichnamige Krieger Trautman erfolgreich gerettet, den bösartigen sowjetischen Oberst getötet und ein flüchtiges Maß an vorübergehendem Frieden in eine kleine Ecke Afghanistans gebracht. Rambo und Trautman verlassen das Land und der Film endet. Interessanterweise endet diese Sylvester Stallone-Filmreihe auch mit einer Widmung, die lautet: “an die tapferen Menschen in Afghanistan.” Ursprünglich hätte John Rambo jedoch bei einem alternativen Ende entschieden, zu bleiben und an der Seite der Mudschaheddin in ihrem Kampf gegen die Sowjetunion zu kämpfen.
Obwohl Rambo IIIDas ursprüngliche Ende des Films hätte im Kontext des Films selbst vielleicht Sinn gemacht, Ereignisse, die sich seitdem ereignet haben, hätten dazu geführt, dass er absolut schrecklich gealtert ist. In den 1980er Jahren war die Sowjetunion (auf Geheiß der pro-russischen Lokalregierung) in einen erbitterten Kampf mit den rebellischen Mudschaheddin-Kräften verwickelt. Der Krieg in Afghanistan war für die UdSSR eine enorme Torheit und gilt als einer der größten Misserfolge in der sowjetischen Geschichte. Sam Trautman hat eine provokative Dialoglinie Rambo III (Sylvester Stallone war Co-Autor des Films, wie er es auch bei den anderen Serienbeiträgen tat), wo er den sowjetisch-afghanischen Krieg direkt mit Amerikas Missgeschick in Südostasien verbindet. Er sagt zu seinen sowjetischen Häschern: „Wir hatten bereits unser Vietnam. Jetzt wirst du deine haben.”
Die bittere Ironie hier sollte jedem Studenten der jüngeren Geschichte oder jedem Veteranen der neueren amerikanischen Auslandskriege offensichtlich sein. Nachdem sich Russland 1989 aus Afghanistan zurückgezogen hatte (bevor es sich schließlich 1991 auflöste), waren die verschiedenen Mudschaheddin-Gruppen nicht in der Lage, einen einheitlichen Konsens über das weitere Vorgehen zu erzielen. Afghanistan blieb viele Jahre im Bürgerkrieg, bis die Vereinigten Staaten nach den beispiellosen Ereignissen vom 11. September 2001 in Afghanistan einmarschierten.
Während diese Summierung die Situation erheblich vereinfacht, Rambo III Am alternativen Ende schloss sich Stallones Hauptfigur einer Gruppe an – deren Mitglieder letztendlich die Taliban bildeten und sich mit Al-Qaida zusammenschlossen, der Terrororganisation, die die Anschläge vom 11. September verübte. Die Optik dieses kreativen Aufrufs innerhalb der von Stallone geführten Rambo Film wäre sowieso nicht gut, aber vor allem, da Rambo selbst eine so symbolträchtige amerikanische Filmfigur ist. Unnötig zu sagen, dass diese jetzt verlorene Schlussfolgerung dazu geführt hätte, dass der Film im heutigen geopolitischen Klima schrecklich gealtert wäre. Auch ohne das ursprüngliche Ende, Rambo III legt immer noch offen, wie die Vereinigten Staaten rund zwei Jahrzehnte damit verbracht haben, sich in ein Land einzumischen, das sie in den 1980er Jahren offen unterstützt haben.