Das Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte die staatliche Aufsicht über Big Tech, Netzneutralität und KI blockieren

0

Letzte Woche fügte der Oberste Gerichtshof der USA seiner Liste der jüngsten umstrittenen Entscheidungen mit 6 zu 3 Stimmen ein weiteres Urteil hinzu, das besagt, dass die Environmental Protection Agency (EPA) nicht befugt ist, Kraftwerksemissionen zu reduzieren, von denen angenommen wird, dass sie die globale Erwärmung verursachen. Infolge der Entscheidung werden nun wahrscheinlich Regeln anderer Regierungsbehörden angefochten, die große Industrien und Unternehmen daran hindern, zum Schutz der Verbraucher beizutragen.

Die Associated Press (AP) stellt fest, dass dies die Bemühungen der Bundesregierung einschließt, riesige Technologieunternehmen einzudämmen; Bekannte und mächtige Unternehmen wie Apple, Facebook, Amazon, Google, Microsoft und andere haben in den letzten Jahren mehrere Male Führungskräfte nach Capitol Hill geschickt. Die Federal Trade Commission (FTC) hat sich bemüht, die personenbezogenen Daten der Verbraucher davor zu schützen, von großen Technologieunternehmen ohne Erlaubnis zum Verkauf von Anzeigen und für andere gewinnbringende Zwecke verwendet zu werden.

Ein aktuelles Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte die Regierung daran hindern, Verbraucher vor großen Technologieunternehmen zu schützen

Gleichzeitig überwacht die Agentur die Technologiebranche, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit nicht durch aufstrebende Monopole geschädigt wird. Vor ein paar Jahren forderte die FTC verschiedene Technologieunternehmen auf, Daten aus fast zehn Jahren Übernahmen herauszugeben, die diese Technologieunternehmen den US-Kartellbehörden nicht preisgeben mussten, da sie einen Wert von 90 Millionen US-Dollar oder weniger hatten.

Dies sind zwar kleine Geschäfte, die sich wahrscheinlich nicht auf die Öffentlichkeit auswirken, aber wenn mehrere kleine Geschäfte abgeschlossen werden, die unter dem Radar fliegen, könnte dies zu einem Problem werden, und die FTC ist dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass die Verbraucher nicht von wettbewerbswidrigen Geschäftspraktiken betroffen sind. Alexandra Givens, die Präsidentin und CEO des Zentrums für Demokratie und Technologie, sagte: „Jede Behörde wird nach dieser verwirrenden Entscheidung vor neuen Hürden stehen. Aber hoffentlich werden die Behörden ihre Arbeit fortsetzen und vorankommen.“

Givens sagt, dass Behörden wie die FTC in der Lage sein sollten, Anfechtungen ihrer Autorität auf der Grundlage der EPA-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs standzuhalten. Aber sie sagt auch, dass der Kongress schnell handeln muss, um Gesetze zum Schutz der digitalen Datenschutzrechte der Verbraucher und anderer Rechte im Zusammenhang mit neuen Technologien zu verabschieden. Aber sie sagt auch, dass selbst das nicht ausreicht. „Wir brauchen ein demokratisches System, in dem der Kongress Expertenbehörden die Befugnis geben kann, Probleme anzugehen, wenn sie auftreten, selbst wenn diese Probleme unvorhergesehen sind. Die Regierung kann buchstäblich nicht mit dem Kongress zusammenarbeiten, um jede Wendung und Wendung zu erlassen.“
Einige Staaten, darunter Kalifornien, haben Gesetze zur Netzneutralität verabschiedet, und die FCC-Beauftragten von Präsident Joe Biden befürworten Berichten zufolge einen noch stärkeren Schutz der Netzneutralität für die Verbraucher.

Das EPA-Urteil könnte Regierungsbehörden daran hindern, die Öffentlichkeit vor neuen Technologien wie KI zu schützen

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von letzter Woche könnte auch Behörden wie die FTC dazu veranlassen, die Überwachung des potenziellen Schadens für Verbraucher durch neue Technologien wie künstliche Intelligenz (KI) einzustellen. Und obwohl es die Regierung möglicherweise nicht implizit daran hindert, selbstfahrende Fahrzeuge zu regulieren, sagt Michael Brooks, Chefanwalt des gemeinnützigen Center for Auto Safety, dass das Urteil zu weiteren gerichtlichen Anfechtungen führen könnte, in denen bestritten wird, ob die Regierung Regeln aufstellen und selbstfahrende Fahrzeuge kontrollieren kann. Autos fahren.

Brooks sagt, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen die EPA auf den komplexen Gesetzen dieser Behörde beruhen könnte, die ihr die Autorität verliehen haben, die der Oberste Gerichtshof gerade verneint hat. Auf der anderen Seite ist die Autorität der National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) „einfach so glasklar“, sagte Brooks.

Aber selbst wenn die Kontrolle der Regierung über selbstfahrende Fahrzeuge nicht in Zweifel gezogen wird, könnte der Oberste Gerichtshof den Technologiefirmen gerade die Möglichkeit gegeben haben, mehr personenbezogene Daten zu sammeln und noch größere Technologiefirmen zu gründen, die nicht die Interessen der Verbraucher im Auge haben. Während viele Menschen dafür sein könnten, die Regierung aus der Technologie herauszuhalten, da es sich um ein Thema handelt, das die meisten gewählten Beamten nicht verstehen, muss dies möglicherweise durch die Verpflichtung der Regierung zum Schutz der Verbraucher ausgeglichen werden.

source site-33