EIN Wenige Wochen nach Abschluss des Cop26-Gipfels im November in Glasgow veröffentlichte das Ministerium für Unternehmens-, Energie- und Industriestrategie eine Streik Schnappschuss der öffentlichen Einstellung zum Klimanotstand. Es zeigte sich, dass die öffentliche Unterstützung für erneuerbare Energien, einschließlich Onshore-Windparks, ein Rekordniveau erreicht hatte. Angesichts der durch die explodierenden Preise für fossile Brennstoffe verursachten Lebenshaltungskosten und der neuen Priorität der Energieunabhängigkeit nach Russlands Invasion in der Ukraine würde eine einfallsreiche und proaktive Regierung diesen Enthusiasmus nutzen und den Moment nutzen. Leider ist Großbritannien nicht mit einer solchen Regierung gesegnet.
Die von Boris Johnson am Donnerstag vorgestellte zukünftige Energiestrategie trägt stattdessen einige der Kennzeichen seiner fehlerhaften Regierung: eine Vorliebe für Premierminister großes Projektts die lieferbar sein können oder nicht; eine Tendenz, von lautstarken Lobbygruppen auf der rechten Seite der Konservativen Partei übermäßig beeinflusst zu werden; und eine Neigung, sich Ziele zu setzen, ohne die notwendige Arbeit zu leisten, um sie zu erreichen. Das Streben, dass 95 % des britischen Stroms bis 2030 aus erneuerbaren Quellen stammen soll, ist bewundernswert, und das Engagement, die Offshore-Wind- und Solarkapazität enorm zu steigern, ist beachtlich. Aber unerklärliche Lücken und falsche Prioritäten machen dies zu einer Geschichte verpasster Gelegenheiten.
Die Regierung hat die Kernenergie in den Mittelpunkt ihres Ansatzes gestellt und versprochen, dass bis zu acht neue Reaktoren gebaut werden. Die Realpolitik, Netto-Null-Ziele zu erreichen, bedeutet, dass die Kernkraft als am wenigsten schlechteste Option Teil des zukünftigen Energiemixes sein sollte. Aber das Ausmaß der Ambitionen von Herrn Johnson stellt ein enorm teures langfristiges Glücksspiel dar, dessen Finanzierung praktischerweise irgendwo im hohen Gras begraben ist. Nach eigenen Berechnungen der Regierung dauert der Weg von der Erstinvestition in eine Anlage bis zur Stromerzeugung bis zu 17 Jahre.
In der Zwischenzeit wurden weitaus schnellere Wege zur Erfüllung der Netto-Null-Verpflichtungen und zur Senkung der explodierenden Kraftstoffrechnungen abgelehnt oder ignoriert. Vier von fünf Bürgern befürworten die Nutzung von Onshore-Windparks, die mit gelockerten Planungsregeln schnell und günstig gebaut werden könnten. Dies wurde gemunkelt, auf den Karten zu sein. Aber Herr Johnson hat sich stattdessen den flinken Instinkten von Tory-Abgeordneten und Ministern gebeugt, deren Ansichten im Widerspruch zur Stimmung des Landes stehen, die aber die Macht haben, das Leben im Parlament schwer zu machen. Begrenzte Konsultationen mit einigen „unterstützenden“ Gemeinschaften werden so gut wie keine Auswirkungen haben, und eine bahnbrechende Möglichkeit ist verloren gegangen.
Eine goldene Chance, mehr Energieeffizienz und bessere Isolierung in Großbritanniens undichtem Wohnungsbestand zu finanzieren, wurde ebenfalls verpasst, trotz der Erleichterung, die dies insbesondere den weniger Wohlhabenden bringen würde. Das Schatzamt ist offensichtlich Ablehnung Die Ausweitung eines bestehenden Programms zu finanzieren, um ärmeren Haushalten zu helfen, ist angesichts der atemberaubenden Rechnungen, die nächsten Winter auf Fußmatten fallen werden, besonders gefühllos. Aber es ist auch sinnbildlich für eine Verwaltung, die es immer wieder versäumt, das große Ganze zu erfassen. Die Förderung der nachfrageseitigen Energieeffizienz ist für das Streben nach Netto-Null von grundlegender Bedeutung, aber die Regierung muss den Übergang zu grüner Energie attraktiv, machbar und erschwinglich machen, wenn die Menschen den Sprung in ihre eigenen vier Wände wagen wollen.
Die Öffentlichkeit weiß, dass radikale Maßnahmen erforderlich sind, um langfristige und kurzfristige Energiekrisen zu bewältigen. Diese fehlerhafte Strategie für die Zukunft zeigt, dass die Regierung erst noch den Mut finden muss, sich der Herausforderung zu stellen.