Die Ansicht des Guardian zum Krieg in der Ukraine: die Welt neu gestalten | Redaktion

Ter Schock über die großangelegte Invasion Russlands ist ein Jahr später durch das Entsetzen über den Tribut ersetzt worden, den sie der Ukraine abverlangt hat. Zehntausende von Menschenleben sind verloren gegangen, darunter auch Zivilisten; Zehntausende wurden verletzt, und noch mehr tragen psychische Narben davon. Die Infrastruktur des Landes wurde pulverisiert. Im September ging eine Schätzung davon aus, dass der Wiederaufbau der Ukraine mehr als 349 Milliarden Dollar kosten würde, eine Zahl, die stark gestiegen sein wird. Millionen sind aus ihrer Heimat und oft auch aus ihrem Land geflohen.

Der Nachhall des Angriffs von Wladimir Putin war auch weit über seine Grenzen hinaus zu spüren. Dieser illegale Angriffsakt hat sich verschanzt a wachsende Ernährungskrise, mehr Leben fordernd und die Stabilität in anderen Nationen bedrohend. Seine Neugestaltung der internationalen Beziehungen wird die kommenden Jahrzehnte bestimmen.

„Die ganze Welt stand vor einer Altersprüfung“, sagte Joe Biden genannt diese Woche in Warschau. „Die Welt würde nicht wegschauen.“ Der Westen hat sich zu Recht hinter die Ukraine gestellt. Herr Putin erwartete weder das volle Ausmaß der Sanktionen gegen Russland noch die Breite der Verurteilung. Am Donnerstag sollte die UN-Vollversammlung eine weitere Resolution verabschieden, die mit überwältigender Mehrheit den bedingungslosen Rückzug Russlands fordert.

Doch dies war nie, wie einige es anfangs darstellten, einfach eine Geschichte von Russland gegen den Rest – noch nicht einmal, wie viele im Westen immer noch glauben, das Entstehen einer bipolaren Welt, in der der Westen und verbündete Demokratien gegen einen Chinesen antreten. Russischer Block. (Die chinesisch-russische Beziehung ist selbst Komplex trotz seiner Stärkung, da China weiterhin versucht, widersprüchliche Interessen auszugleichen.) Indien enthielt sich bei einer früheren Denunziation Moskaus bei der Generalversammlung; Viele der Länder, die die Resolution unterstützten – wie Brasilien – waren nicht bereit, weitere Maßnahmen zu ergreifen.

Viele Führer und die Öffentlichkeit im globalen Süden, sogar in Demokratien, sind zynisch gegenüber den großartigen Erklärungen westlicher Führer, dass sie die Ukraine nur unterstützen, um die Demokratie zu verteidigen. Das ist zum Teil historisch. Südafrika hat Militärübungen mit Russland und China durchgeführt; Der regierende ANC erhielt sowjetische und chinesische Unterstützung, als der Westen die Apartheid ignorierte. Die Leute verweisen auf die USA und ihre Verbündeten, die Diktatoren unterstützen und gewählte Führer stürzen, und auf die katastrophale Invasion im Irak.

Das Gefühl der Heuchelei wird durch den Mangel an Aufmerksamkeit im Westen für das, was wahrscheinlich eine war, verstärkt viel tödlicher Krieg in Äthiopien und die Aufnahme der Ukrainer im Vergleich zu anderen Flüchtlingen. Für viele erscheint ein schnelles Ende des Konflikts auch attraktiver als das beste Ergebnis für die Ukrainer. Russland scheint für sie keine Bedrohung zu seinund steigende Lebensmittelpreise haben die Ärmsten der Welt am härtesten getroffen.

Der Perspektivenkontrast erstreckt sich über den Krieg selbst hinaus auf die Art von Welt, die dahinter liegt. Eine vom European Council on Foreign Relations veröffentlichte Studie zeigt, dass Europäer und Amerikaner zwar glauben, dass die Zukunft wahrscheinlich von von den USA und China geführten Blöcken bestimmt wird, Menschen in China, Indien, der Türkei und Russland jedoch eine multipolare Welt vorhersehen, in der sich viele Mächte formieren Ergebnisse. Die Berichte Autoren weisen auf ein Paradoxon hin: Während der Krieg den Westen gefestigt hat, diversifiziert sich der internationale Raum. Anders als im Kalten Krieg können Handels- und Sicherheitspartner sehr verschieden sein. Statt auf die Vergangenheit zurückzublicken, muss sich der Westen auf die Zukunft vorbereiten. So abstoßend der Krieg von Herrn Putin auch ist, es wird weniger nützlich sein, die Reaktionen anderer Länder zu moralisieren, als die unterschiedlichen Interessen der aufstrebenden Mächte anzuerkennen und darüber nachzudenken.

source site-31