Kann 2023 „ein Jahr der Abrechnung“ sein, sodass „bahnbrechende Klimaschutzmaßnahmen“ jede Regierung und Industrie, jede lokale Gemeinschaft und jedes Zuhause durchdringen? Oder werden Warnungen des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, António Guterres, in einer Art State-of-the-Planet-Rede über die globale Erwärmung und die Umwelt Wirklichkeit, sodass die Unterminierung des Klimaschutzes die Welt auf dem Weg zu einer Erwärmung um 2,8 Grad über die vorindustrielle Zeit hinaus fortsetzt mal?
„Wir müssen den gnadenlosen, unerbittlichen, sinnlosen Krieg gegen die Natur beenden“, ruft Gutterres aus, da dieser Krieg „unsere Welt der unmittelbaren Gefahr aussetzt, die 1,5-Grad-Grenze des Temperaturanstiegs zu überschreiten und sich jetzt immer noch auf tödliche 2,8 Grad zuzubewegen.“
Ein ganzer Eimer voller Beweise unterstützt diese Aussage. Die Daten sind nicht neu, und es ist entmutigend, dass zu viele Machthaber nicht aufpassen.
- 2018 die Union of Concerned Scientists analysiert wie die 2°C-Obergrenze weit unter dem Pfad lag, auf dem wir uns zu diesem Zeitpunkt befanden. Sie forderten Länder auf der ganzen Welt auf, schnelle und weitreichende Übergänge herbeizuführen, um unsere Gemeinschaften und die natürliche Welt, von der wir alle abhängig sind, vor dem massiv störenden Klimawandel zu schützen.
- NASA veröffentlicht ein Bericht aus dem Jahr 2019 (während der dunklen Zeiten, als so viele Klimadaten von der Trump-Administration zerquetscht wurden), in dem beschrieben wurde, wie festgestellt wurde, dass klimabedingte Risiken für natürliche und menschliche Systeme unterhalb der heißeren Temperaturschwelle (bis zu worauf sich Gutterres bezieht). Das Ausmaß dieser Risiken hängt von vielen Faktoren ab, sagte die NASA, wie z. B. der Geschwindigkeit, Dauer und dem Ausmaß der Erwärmung; geographische Lage; Entwicklungsstand und Anfälligkeit; und darauf, wie Menschen durch Anpassungs- und Minderungsoptionen reagieren.
- Copernicus aus der EU zeigte wie im Dezember 2020 die globale Erwärmung 1,18 °C über dem vorindustriellen Niveau erreichte. Die Überprüfung stellte fest, dass die 1,5°C-Grenze im Jahr 2034 erreicht werden würde, wenn sich der Erwärmungstrend so fortsetzt wie in den 30 Jahren darüber.
- A Natur Studie 2021 skizziert wie bis 2050 fast 60 % des Öls und des fossilen Methangases und 90 % der Kohle nicht gefördert werden müssen, um innerhalb eines Kohlenstoffbudgets von 1,5 °C zu bleiben – ein starker Anstieg der Schätzungen für nicht extrahierbare Kohlenstoffe für ein Kohlenstoffbudget von 2 °C, insbesondere für Öl , für die weitere 25 % der Reserven nicht gefördert werden müssen. Darüber hinaus schätzten sie, dass die Öl- und Gasförderung bis 2050 weltweit jährlich um 3 % zurückgehen muss.
- Der Klima-Tracker November 2022 angezeigt die verschiedenen Wege, die mit den damals weltweit geltenden Richtlinien in Einklang gebracht wurden. Projektionen deuteten auf eine Erwärmung um etwa 2,7 °C gegenüber dem vorindustriellen Niveau hin.
Unternehmen für fossile Brennstoffe verschleiern weiterhin ihre Verantwortung gegenüber systemischen Änderungen der Energiesysteme. Die Influencer-Anzeigen von BP im vergangenen Jahr waren beispielsweise darauf ausgelegt, ihren Plan zum „Übergang zu Netto-Null“ zu fördern, indem sie die Öl- und Gasproduktion schrittweise reduzieren und mehr in „kohlenstoffarme“ und erneuerbare Energiequellen investieren. Jetzt liegen die Finanzprognosen vor und die Öl- und Gasinvestitionen von BP für 2023 werden die Investitionen in erneuerbare Energien mindestens verdoppeln. Das Greenwashing von BP ist weiterhin weit verbreitet, verhüllt in einer erhabenen Fassade aus flauschigen Netto-Null-Versprechungen.
Greenwashing, beklagt Guterres, untergräbt Klimaschutzmaßnahmen, da große Banken und Ölkonzerne vorgeben, Fortschritte beim Klimaschutz zu machen, obwohl dies nicht der Fall ist. Er warnt vor einem „selbstzerstörerischen Wiederaufleben fossiler Brennstoffe“. Die Sicherung eines lebenswerten Planeten hängt davon ab, dass die „bodenlose Gier der Industrie für fossile Brennstoffe und ihrer Ermöglicher“ gestoppt wird, und er fordert ein Ende des „gnadenlosen, unerbittlichen, sinnlosen Krieges gegen die Natur“.
Kapitalismus fossiler Brennstoffe: Untergrabung des Klimaschutzes
Bestürzt darüber, dass viele solcher Warnungen unbeachtet blieben, verkündete Gutterres: „Daher: Wir brauchen Störungen, um die Zerstörung zu beenden. Keine Babyschritte mehr. Keine weiteren Entschuldigungen. Schluss mit der bodenlosen Gier der Industrie für fossile Brennstoffe und ihrer Macher.“ Stattdessen bot er „eine besondere Botschaft für die Produzenten fossiler Brennstoffe und ihre Wegbereiter, die sich bemühen, die Produktion auszuweiten und Monstergewinne zu erzielen: Wenn Sie keinen glaubwürdigen Kurs auf Netto-Null setzen können, mit Zielen für 2025 und 2030, die alle Ihre Betriebe abdecken, sollten Sie es tun nicht im Geschäft sein. Ihr Kernprodukt ist unser Kernproblem.“
Und das ist der Haken, nicht wahr? Seine Worte haben Klimaaktivisten angespornt. Bill McKibben half bei der Gründung von 350.org, der ersten globalen Basis-Klimakampagne, die auf allen Kontinenten, einschließlich der Antarktis, Proteste für Klimaschutzmaßnahmen organisiert hat. Der Schumann Distinguished Scholar in Environmental Studies am Middlebury College, McKibben, schreibt für die New-Yorkerwo er diese Woche untersucht Die jüngsten Kommentare von Gutterres. McKibben schreibt, dass wir Folgendes anerkennen müssen, um die vom Generalsekretär geforderte „Revolution der erneuerbaren Energien“ zu erreichen:
- Das zentrale Problem des Klimawandels ist das Produkt der Industrie für fossile Brennstoffe.
- Die Industrie untergräbt den Klimaschutz auf unmoralische Weise.
- Wenn es weitergeht, sollte es abgeschaltet werden.
„Was wir als Reaktion darauf tun, ist die eine Entscheidung“, fasst McKibben zusammen, „die für die tiefe Geschichte der Erde wirklich von Bedeutung sein wird.“
Andere in Autoritäts- und Respektspositionen haben auch Unternehmen für fossile Brennstoffe wegen Untergrabung von Klimaschutzmaßnahmen angeprangert.
- Das „Laudato Si’“ von Papst Franziskus bleibt das wichtigste Dokument des Jahrtausends zur Klimakrise, so McKibben, der hinzufügt, dass das Dokument „zu den besten Kritiken gehört, die je über Kapitalismus, Konsumismus und unsere angespannte und ungleiche Moderne herausgegeben wurden. ”
- Im Jahr 2018 begann eine Gruppe britischer Klimaaktivisten, absichtlich gegen das Gesetz zu verstoßen, Straßen zu blockieren und sich im Namen der Reduzierung der CO2-Emissionen an Regierungsgebäude zu kleben. Die verantwortliche Gruppe Extinction Rebellion erlangte damit schnell internationale Bekanntheit radikaler ziviler Widerstand.
- Al Gore, ein Nobelpreisträger, brachte 2006 mit dem Dokumentarfilm „Eine unbequeme Wahrheit“ Nachrichten über die Klimakrise. Gore sprach letzten Monat auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos in einem Tonfall, von dem McKibben sagt, dass er „genauer als Tirade beschrieben werden kann – eine absolut korrekte und bemerkenswert rotgesichtige Tirade“. Gore verurteilte die Öl- und Gasindustrie und die Kohleindustrie, die „ihr altes Netzwerk aus politischem Einfluss und Reichtum nutzen, um den Fortschritt zu stoppen“. Wenn wir jemals „aufhören wollen, den Himmel als offenen Abwasserkanal zu benutzen“, fügte Gore hinzu, „können wir uns nicht von den Öl- und Gasunternehmen und den Petrostaaten sagen lassen, was zulässig ist.“
- Über 700.000 Unterzeichner unterstützten einen Brief, der an die in Davos anwesenden CEOs für fossile Brennstoffe versandt wurde. In der Unterlassungserklärung forderten die Unterzeichner, dass die Giganten der fossilen Brennstoffe „aufhören, neue Öl-, Gas- oder Kohleförderstätten zu eröffnen“ sowie „aufhören, den Übergang zu sauberer Energie zu blockieren, den wir alle so dringend brauchen“.
McKibben argumentiert, dass diese und andere „Klarheiten und Wahrhaftigkeit gerade jetzt von entscheidender Bedeutung sind“, mit Einflüssen wie „enormen und unnatürlichen Katastrophen“ neben der von Menschen verursachten „Flut der Verschleierung“ von Social-Media-Plattformen.
Die symbiotischen Beziehungen zwischen Regierungen können Gesetze wie das Inflationsbekämpfungsgesetz vorantreiben und einen bisher unbekannten globalen Cleantech-Wettbewerb eröffnen. Klimamärkte werden, wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, in gleicher Weise reagieren – wenn nur die Industrie für fossile Brennstoffe ihre Möglichkeiten nicht erstickt. Werden Unternehmen für fossile Brennstoffe anfangen, auf wichtige Klimastimmen wie Gutterres und McKibben zu hören?