Die obligatorische Verehrung nationaler Symbole ist das sichere Zeichen einer Kultur im Niedergang Nesrine Malik

Diejenigen, die glauben, unsere Flaggen und Statuen müssten vor Lästerern geschützt werden, haben einen Schritt auf einem finsteren Weg getan

Obwohl wir oft hören, dass Darstellungen des Propheten Muhammad im Islam verboten sind, finden sich Kunstwerke, die sein Bild tragen, in Museen in Europa und den Vereinigten Staaten. Er ist auf einem Bronzemedaillon im Tropenmuseum in Amsterdam und hält ein Buch in der Hand. Er ist in einer persischen Miniatur im New Yorker Metropolitan Museum of Art und steigt auf einem Pferd in den Himmel auf. Und er befindet sich in vielen sorgfältig kuratierten Privatsammlungen islamischer Kunst, die von Zeit zu Zeit in den Katalogen renommierter Auktionshäuser erscheinen, wenn diese Kunstwerke den Besitzer wechseln.

Das Verbot von Bildern des Propheten, egal wie anodyne, wird heute weithin akzeptiert – aber wie diese Beispiele zeigen, ist es ein ausgesprochen modernes Edikt. Die religiöse Rechtfertigung für das Verbot ist weit weniger klar als seine Befürworter glauben: Es gibt keine solche Anweisung im Koran. Es gibt natürlich eine vorislamische Abneigung gegen die Götzenanbetung, die von allen monotheistischen Religionen geteilt wird, und im Laufe der Jahrhunderte hat diese Abneigung die Darstellungen Mohammeds in der islamischen Kunst allmählich abgenutzt. Dies war jedoch nur ein Auftakt für die moderne Anklage der Gotteslästerung, die erst im 20. Jahrhundert eintraf, nachdem die muslimische Welt in Nationalstaaten zerbrochen war.

Weiterlesen…