Patrick McMullan über Getty Images
- Ein Vergleich der Deutschen Bank sieht vor, dass Jeffrey Epsteins Opfer jeweils bis zu 5 Millionen US-Dollar erhalten.
- Die Deutsche Bank erklärte sich bereit, 75 Millionen US-Dollar für die Beilegung der Sammelklage zu zahlen.
- Ein Richter muss den Vergleichsbedingungen noch zustimmen.
Laut neuen Gerichtsdokumenten können einige Opfer von Jeffrey Epstein bis zu 5 Millionen US-Dollar aus einem Vergleich zwischen der Deutschen Bank und einer Sammelklagegruppe der Ankläger des inzwischen verstorbenen Pädophilen erhalten.
Die Bank schloss die Klage im Mai ab und erklärte sich bereit, 75 Millionen US-Dollar zu zahlen, um Ansprüche eines Epstein-Anklägers zu befriedigen, der behauptete, die Deutsche Bank habe Epsteins Sexhandelsoperationen ermöglicht, indem sie seine Konten nicht ordnungsgemäß überprüft habe.
In den Gerichtsakten vom Freitag wird dargelegt, wie die Gelder an bestimmte Epstein-Opfer verteilt werden würden, sofern sie vom Richter, der den Fall beaufsichtigt, genehmigt werden. Die Ankläger wären berechtigt, eine Entschädigung zu beantragen, wenn sie von Epstein oder seinen Mitarbeitern während der Zeit, in der er im August 2013 mit dem Bankgeschäft bei der Deutschen Bank begann, bis etwa zu seinem Tod im August 2019 misshandelt wurden.
Epstein starb in einem Bundesgefängnis, während er auf seinen Prozess wegen Sexhandelsvorwürfen wartete. Sein riesiger Nachlass im Wert von 630 Millionen US-Dollar bildete die Grundlage dafür ein Entschädigungsprogramm, das den Opfern 125 Millionen US-Dollar zur Verfügung stellte. Zusätzlich zu den 136 Opfern, die Geld aus dem Fonds genommen haben, haben andere Ankläger Vergleiche aus separaten Klagen erhalten, die gegen Epsteins Nachlass eingereicht wurden.
Die Anwälte einiger Epstein-Ankläger waren der Ansicht, dass das frühere Entschädigungsprogramm nicht ausreichte.
„Angesichts der Tatsache, dass der Nachlass einst einen Wert von 634 Millionen US-Dollar hatte, scheint dies meiner Meinung nach ein sehr geringer Betrag zu sein, der den Opfern für den Schaden gezahlt wurde, den sie erlitten haben“, sagte Gloria Allred, die 20 seiner Ankläger vertritt. sagte zuvor Insider. „Ich bin der Meinung, dass die Opfer mit einem viel größeren Anteil an Epsteins Nachlass hätten entschädigt werden müssen und dass der Betrag, der vielen von ihnen zugesprochen wurde, unzureichend war und den sexuellen Missbrauch, den sie erlitten haben, unterbewertet.“
Der Vergleich mit der Deutschen Bank erlaubt es Epsteins Opfern Ansprüche geltend machen mit einem neuen Vergütungsprogramm. Die Opfer sind nur dann anspruchsberechtigt, wenn diese Ansprüche von einer Gruppe von drei Richtern geprüft werden, die entscheiden, ob den Opfern zwischen 75.000 und 5 Millionen US-Dollar ausgezahlt werden.
Die anonyme „Jane Doe“, die die Sammelklage gegen die Deutsche Bank eingereicht hat, wird von einer Gruppe von Anwälten vertreten, darunter Sigrid McCawley, David Boies und Brad Edwards, die auch gemeinsam Dutzende anderer Epstein-Ankläger vertreten und an der Gestaltung seines Nachlasses mitgewirkt haben Vergütungsprogramm. Den Vergleichsunterlagen zufolge können deren Anwaltskanzleien bis zu 30 % der Vergleichsgelder der Deutschen Bank erhalten.
Anfang dieser Woche erklärte sich JP Morgan Chase bereit, 290 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine separate Sammelklage von „Jane Doe“ beizulegen, in der behauptet wurde, die Bank habe Epsteins Sexhandelsoperation erleichtert. Die vollständigen Bedingungen dieser Einigung liegen noch nicht vor.
„Die erzielten Einigungen sind sowohl lebensverändernd als auch historisch für die Überlebenden“, sagte McCawley in einer Erklärung. „Geld, das viel zu lange ungestraft zwischen Jeffrey Epsteins globalem Sexhandelsunternehmen und den führenden Banken der Wall Street floss, wird entschieden für das Gute verwendet. Die Vergleiche zeigen, dass Finanzinstitute eine wichtige Rolle bei der Aufdeckung und Unterbindung des Sexhandels spielen.“ .”
Boies nannte die Vergleiche zwischen JP Morgan und der Deutschen Bank „historisch“ und verglich sich selbst mit einer Figur aus dem Kapriolenfilm „The Sting“.
„Ich fühle mich wie Johnny Hooker – es ist nicht genug, aber es ist nah dran“, sagte er.
Eine weitere Klage gegen JP Morgan, eingereicht vom Generalstaatsanwalt der US-amerikanischen Jungferninseln – wo Epstein zwei Privatinseln besaß – ist noch im Gange.
In der Klage auf den Jungferninseln wird behauptet, dass JP Morgan „die Hebel betätigt“ hat, um Epsteins Geschäfte zu machen, indem er die Augen vor roten Fahnen auf seinen Bankkonten verschlossen hat, weil er der Bank durch seine Verbindungen zu anderen mächtigen Leuten Geschäfte gemacht hat.
JP Morgan hat die Behauptungen zurückgewiesen und behauptet, dass die Regierung der US-amerikanischen Jungferninseln eigene problematische Verstrickungen mit Epstein gehabt habe. In Gerichtsdokumenten machte die Bank am Donnerstag auf Cecile de Jongh aufmerksam, die ehemalige First Lady des Territoriums, die für Epstein arbeitete. Sie habe ihn zu Änderungen an einem Gesetz zur Registrierung von Sexualstraftätern konsultiert und dabei geholfen, Visa für einige seiner Opfer zu erhalten, heißt es in den Akten.
Diese Geschichte wurde aktualisiert.