WDie Ukrainer wollen Frieden mehr als jeder andere auf der Welt. Seit etwa 100 Tagen kämpfen wir gegen russische Streitkräfte am Boden, in der Luft, auf See und in Cyber- und Informationsräumen. Verteidigungsexperten machten uns ursprünglich wenig Hoffnung auf Erfolg. Sie änderten ihre Position, als wir unsere Widerstandsfähigkeit unter Beweis stellten. Jetzt müssen wir die Stärke zeigen, unseren Kurs zu halten und den Versuchungen einer falschen Entscheidung zu widerstehen.
In diesem existenziellen Kampf um unsere Zukunft schlagen scheinbar freundliche oder tröstende Experten und Politiker beharrlich vor, dass wir uns ergeben sollten, um schneller Frieden zu erreichen. Natürlich wollen wir nicht, dass ein Krieg länger als nötig dauert, aber wir werden nicht in einen Scheinhandel verwickelt, der die Dinge nur noch schlimmer macht.
Zu denen, die zu einer schnellen Lösung rieten, gehörte auch der frühere US-Außenminister Henry Kissinger empfohlen Wir sollten Gebiete im Austausch für die Beendigung des Krieges abtreten. Seine Intervention war entsetzlich und für einen bekannten strategischen Denker war er erstaunlich nicht strategisch. Gebietsabtretungen werden den Krieg nicht beenden. Es wird es verstärken. Russland hat sein Hauptziel, die Ukraine loszuwerden, nicht aufgegeben und uns von der Landkarte getilgt. Jedes Zugeständnis würde seine Strategie belohnen und legitimieren. Weit davon entfernt, Russland daran zu hindern, seine umfassenderen militärischen Ziele zu verfolgen, würde es sich ermutigt fühlen.
Auf Gewalt mit territorialen Zugeständnissen zu reagieren, hätte auch tragische globale Folgen. Es würde ähnlichen Fällen auf der ganzen Welt Tür und Tor öffnen. Wir wollen nicht in einer Welt leben, in der rohe Gewalt darüber entscheidet, in welchem Land wir leben und welchem Regime wir angehören. Wir wollen nicht in einer Welt leben, in der nur große Länder wirklich souverän sein können.
Diesen Vorschlag von einem renommierten Experten zu erhalten, war sehr überraschend. Die Idee wurde jedoch sofort von den Russen aufgegriffen, die der Ukraine zynisch vorwarfen, einen unnötigen Krieg fortsetzen zu wollen. Einige Medienkommentatoren begannen auch, die Notwendigkeit eines Kompromisses zur Sicherung des Friedens zu diskutieren. Das ist manipulativ und falsch.
Stellen Sie sich das erschütternde Szenario vor, in dem Ihr Haus von einer Straßenbande überfallen wird, die dann einen Teil Ihres Hauses besetzt. Welcher friedliche Kompromiss ist möglich? Keiner. Sie würden erwarten, dass sich die Polizei darum kümmert. Zu behaupten, dass Kompromisse mit einer kriminellen Handlung zu Frieden führen, ist lächerlich. Ähnlich absurd ist es im Fall der russischen Invasion.
Viele bewaffnete Konflikte enden zwar mit einem Kompromiss, aber es wäre unlogisch anzunehmen, dass dies bei allen der Fall sein sollte. Der einzige Grund für diese Invasion war Putins Besessenheit, die Ukraine zu unterwerfen. Welcher Kompromiss ist möglich, wenn das Ziel Ihres Gegners ist, dass Sie nicht existieren sollten? Die unsagbar brutale Art und Weise, wie die Russen mit unseren besetzten Städten und Dörfern umgehen, ist auf der ganzen Welt bekannt. Wahrer Frieden kann nur gesichert werden, wenn der Eindringling unser Land verlässt.
Wie das alte Sprichwort sagt, ist die Nacht kurz vor der Morgendämmerung am dunkelsten. Russland wendet jetzt die maximal verfügbare Kraft an, aber die Beweise dafür, dass Panzer aus den 1960er Jahren für den Kampf abgestaubt wurden, der Einsatz von Wehrpflichtigen und das Zusammenflicken neuer Militäreinheiten ohne kollektive Ausbildung zeigen, dass es seine Möglichkeiten erschöpft hat. Deshalb forciert Russland die Idee eines Kompromisses. Sie braucht eine Pause, um der russischen Öffentlichkeit ihre Gewinne zu zeigen und sich Zeit zu geben, sich zu erholen, bevor sie mit ihrem Versuch fortfährt, die Ukraine zu unterwerfen.
Die Streitkräfte der Ukraine sind effizienter als die Russlands. Mit mehr Ausrüstung und Munition ist es eine realistische Aussicht, Russland zurückzudrängen und aus dem Land zu vertreiben. Der Zustrom westlicher Hilfe steht erst am Anfang und wird zunehmen. Putins verzweifelte Versuche, die Vorräte aus dem Westen abzufangen, indem er Eisenbahnlinien und Treibstoffdepots bombardierte, ähneln auffallend Hitlers Versuchen, alliierte Konvois im Atlantik anzugreifen. Aber sie wirken sich nicht auf die Gesamtsituation aus, und die Ausrüstung gelangt erfolgreich an die Front. US-Waffen von der beispiellosen 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaketvon dem wir erwarten, dass es dringend benötigte Mehrfachraketenstartsysteme enthalten wird, wird bald eintreffen.
Die freie Welt hat beschlossen, das Mobbingverhalten Russlands nicht mehr zu akzeptieren, aber sie muss diesen Ansatz konsequent anwenden. Viele Jahre lang tolerierten westliche Führer die russische Aggression: die Invasion Georgiens; Invasion der Ukraine; Besetzung der Krim; Besetzung des Schwarzen Meeres; Durchführung gezielter Attentate im Vereinigten Königreich; Durchführung von Cyberangriffen; angebliche Einmischung in Wahlen; Menschenrechte missbrauchen. Jedes Mal hieß es: „Es ist Russland. Das war schon immer so.“
Es ist an der Zeit, solche Ungerechtigkeiten nicht mehr hinzunehmen. Wie oft wurde Menschen gesagt, sie sollen etwas tolerieren, weil „es schon immer so war“? Rassendiskriminierung, sexueller Missbrauch, häusliche Gewalt, Korruption, soziale Ungleichheit und organisierte Kriminalität sind in Gesellschaften weit verbreitet. Die einzige Zeit, in der sich die Dinge geändert haben, ist, wenn die Menschen die alten Wege in Frage gestellt und sich geweigert haben, sie weiter zu akzeptieren.
Wir können nicht zulassen, dass vergangene Ansätze die Art und Weise dominieren, wie wir jetzt leben. Kissinger hat vielleicht eine bedeutende Rolle dabei gespielt, die Welt so zu erschaffen, wie sie war – eine alles andere als perfekte Welt, muss ich sagen. Aber wir werden nicht länger eine ungerechte und unfaire Vergangenheit akzeptieren, die unsere Zukunft bestimmt.