ichReicht es, sie zu retten? Jeremy Hunts Rettungspaket für die angeschlagene britische Wirtschaft wurde heute angekündigt, aber seine Nebenhandlung ist ein Rettungspaket für einen angeschlagenen Premierminister. Das Schicksal der Wirtschaft hängt von den Märkten ab und es kann Wochen dauern, bis es gelöst wird. Das Schicksal der Premierministerin, deren Wirtschaftspolitik von Hunt bis zur Lächerlichkeit verwüstet wurde, könnte eine Frage von Tagen sein. Selten hat ein Schatzkanzler seinen Chef so gründlich verarscht. Kann Liz Truss überleben?
Es gibt ein Thema, bei dem alle Abgeordneten Experten sind; das ist ihre Wiederwahl. Die Zukunft der Nation, der Wirtschaft und ihrer Partei mag wichtig sein, aber ihre Jobs sind wichtiger. Dank Truss – einem Führer, der ihnen vor zwei Monaten von Parteimitgliedern gegen ihre Präferenz für Rishi Sunak aufgezwungen wurde – droht einer wachsenden Zahl von Tory-Abgeordneten innerhalb von zwei Jahren sofortige Arbeitslosigkeit. Ihr Urteil wurde durch die Leistung von Truss im Amt mehr als bestätigt. Die Umfragen deuten darauf hin, dass Dutzende von ihnen dem Untergang geweiht sind.
Kommentatoren schlagen gerne vor, dass die Abgeordneten darüber nachdenken könnten, ob sie eine Niederlage bei der nächsten Wahl begrüßen und sich „umgruppieren“ sollten. So sehen die Abgeordneten das nicht. Auch wenn eine Niederlage droht, wollen sie alles tun, um den Schaden so gering wie möglich zu halten und ihre Plätze zu retten. Die einzige Frage ist, ob ein Führungswechsel – und sei es noch so frisch im Amt – helfen würde.
Das Ergebnis ist, dass die Tory-Partei in ihrem Mordkult mit dem römischen Imperium der späten Ära konkurriert. Attentate haben sich immer wieder als Spielretter erwiesen. Die Partei ist nach 12 turbulenten Jahren unter vier Führern immer noch an der Macht. Eine weitere Enthauptung konnte die Dinge kaum noch schlimmer machen. Zu den möglichen Ersatzspielern gehören derzeit Sunak, Penny Mordaunt, Ben Wallace und der neue Kanzler, dessen rücksichtsloser Müll heute Truss ‘neues Mini-Budget schnell und sicher war. Auch Michael Gove und der langjährige Favorit der Partei, der kürzlich gestürzte Boris Johnson, sind im Rennen. Die Abgeordneten könnten denken, dass dies eine Verbesserung gegenüber Truss wäre.
An dieser Stelle gibt es ein Prozessproblem. Eine Neuwahl der Führung in Verbindung mit einer Neufassung der Regeln zum Ausschluss von Parteimitgliedern könnte die Tories in noch tiefere Wahlprobleme stürzen. Es wäre eine ernsthafte Zurückweisung der Abgeordneten gegenüber ihrer Mitgliedschaft an der Basis, von denen viele ihre Karten zerreißen und nach Hause gehen könnten. Die Oppositionsparteien würden vor Freude jubeln.
Die Frage ist dann, ob sich das noch lohnt. Ein Argument der vorsichtigeren Unterstützer von Truss warnt vor neuen Traumata. Sie akzeptieren, dass Hunt, obwohl sie im Sommer unter den acht Kandidaten für die Führung unter den Abgeordneten den letzten Platz belegte, ihr plausibelster Ersatz wäre. Aber er ist jetzt dem Erfolg – oder Misserfolg – seines neuen und kaum populären Wirtschaftspakets verpflichtet, wobei Truss sich verzweifelt an seine Seite klammert. Ihn zum Kanzler zu ernennen, war ihre einzige kluge Entscheidung im Amt. Er ist nun in ihrem Schatten gefangen und kann kaum gegen sie vorgehen. Außerdem, so das Argument, seien politische Meinungsumfragen heutzutage notorisch unbeständig. Theresa Mays Vorsprung von 23 Punkten vor der Wahl 2017 über Nacht verflogen. Arbeit Strom führen von 20-30 Punkten könnte noch zerfallen. Es ist noch alles zu spielen.
Aber das ist verzweifeltes Gerede. Welche Vorteile Hunt auch immer für Truss’ Regierung einbringen würde, würde er offensichtlicher für seine eigene einbringen. Er mag unaufregend, unideologisch und ein Rest sein, aber das sind genau die Eigenschaften, nach denen sich ein schwebender Wähler gerade sehnen könnte. Wenn Hunts Wirtschaftspolitik den von Sparmaßnahmen geprägten Weg Großbritanniens durch die Rezession zur Erholung vorzeichnen soll, würde seine Partei es zumindest plausibler finden, wenn sie von ihm geführt würde und nicht von der giftigen Figur von Truss.
Die anderen Kandidaten haben jeweils Stärken und Schwächen. Sunak ist am plausibelsten. Er wurde von der Partei klar abgelehnt, aber er wurde durch die Katastrophe von Kwasi Kwartengs Mini-Budget bestätigt. Er scheint ein sicheres Paar Hände zu sein und zweifellos der fähigste von einem armen Haufen. Wallace wäre beliebt, aber womöglich nur bei Parteitreuen. Mordaunt ist unerfahren; Gove, obwohl er ein Parteiveteran ist, hat sich vielleicht zu viele Feinde gemacht. Johnson zurückzubringen, scheint ein Akt der Verzweiflung zu sein.
Die eigentliche Frage ist, ob die Tory-Abgeordneten den Mut haben, an ihrer bewährten Mordpolitik festzuhalten. Es würde ein paar unangenehme Monate geben, aber das chaotische Interregnum von 2022 würde, wie so vieles in der Politik, bald in die Geschichtsbücher aufgenommen werden. Aber die nackte Realität ist, dass die Tory-Partei einen schweren Fehler gemacht hat, als sie Truss zu ihrem Führer gewählt hat. Der Teufel ist dem tiefblauen Meer nicht immer vorzuziehen. Es gibt keinen besseren Zeitpunkt, um einen schlimmen Fehler zu korrigieren als jetzt.