Ein Jahrzehnt der Kostenrückgänge für US-Solaranlagen

Das National Renewable Energy Laboratory (NREL) Benchmark für Kosten für Photovoltaikanlagen und Energiespeicher in den USA: Q1 2020 ist jetzt verfügbar und dokumentiert ein Jahrzehnt der Kostensenkung bei Solar- und Batteriespeicheranlagen in den Bereichen Versorger, Gewerbe und Wohnen.

Das Kosten-Benchmarking von NREL wendet eine Bottom-up-Methode an, die Unterschiede im Systemdesign und in den regionalen Kosten erfasst und dabei hilft, zukünftige Forschungs- und Entwicklungsrichtungen zu identifizieren, die die Kosten weiter senken könnten.

Die Solarkosten für PV-Systeme im Wohn-, Gewerbe- und Versorgungsbereich sinken weiter, was hauptsächlich auf die höhere Effizienz der Module sowie auf niedrigere Kosten für Hardware und Wechselrichter zurückzuführen ist.

Das letzte Jahrzehnt hat einen starken, wenn auch stetigen Kostenrückgang verzeichnet, der hauptsächlich auf den Wirkungsgrad von Photovoltaikmodulen (jetzt 19,5% gegenüber 19,2% im Jahr 2019) sowie auf die Kosten für Hardware und Wechselrichter zurückzuführen ist. Seit 2010 konnten die Kosten für PV-Systeme im Wohn-, Gewerbe- und Versorgungsmaßstab um 64%, 69% und 82% gesenkt werden. Wie in den Vorjahren machen die Soft Costs sowohl für Solar- als auch für Speichersysteme und insbesondere für Gewerbe- und Wohnsysteme einen großen und anhaltenden Teil der Installationskosten aus.

„Ein erheblicher Teil der Kostenrückgänge im letzten Jahrzehnt ist auf einen Kostenrückgang des Modulpreises um 85% zurückzuführen. Vor einem Jahrzehnt kostete das Modul allein rund 2,50 USD pro Watt, und jetzt kostet eine komplette PV-Anlage im Versorgungsmaßstab rund 1 USD pro Watt “, sagte David Feldman, Senior Financial Analyst bei NREL. "Mit ähnlichen Einsparungen bei den Hardwarekosten für Speichersysteme sind PV und Speicher im ganzen Land zu weitaus günstigeren Energieressourcen geworden."

Erweiterung des Anwendungsbereichs auf PV Plus-Speicher

Der diesjährige Benchmark-Bericht integriert die PV-plus-Speicherkosten und zeigt, dass diese auch vom ersten Quartal 2019 bis zum ersten Quartal 2020 gesunken sind. Der neue Benchmark umfasst unterschiedliche Stunden an Speicherkapazitäten, was die unterschiedlichen Präferenzen der Kunden hinsichtlich der Ausfallsicherheit widerspiegelt.

Darüber hinaus hat NREL die Niveaukosten für Solar-Plus-Speicher (LCOSS) berechnet, die die Gesamtkosten für den Betrieb einer PV-Plus-Speicheranlage pro Megawattstunde erfassen. LCOSS wurde verwendet, um einen Benchmark für PV-Plus-Speichersysteme für 2020 festzulegen, und wird nützlich sein, um zukünftige Ziele auf die gleiche Weise zu identifizieren, wie das US-Energieministerium (SETO) PV-Preisziele festgelegt hat.

Drei Balkendiagramme, die Preisvergleiche für abgestufte Kosten für Solar-Plus-Speicher und abgestufte Energiekosten in Wohn-, gewerblichen Bodenmontage- und Versorgungssystemen zeigen.

LCOSS für netzgekoppelte PV-Plus-Speichersysteme und ausgeglichene Energiekosten (LCOE) für PV-Standalone-Systeme nach Marktsegmenten, 1. Quartal 2020. Die Grafik zeigt die Preise für jedes mit und ohne Bundessteuergutschrift (ITC) für Solar Installationen.

Verfolgung von SETO-Zielen

Im Jahr 2010 kündigte SETO nicht subventionierte PV-Preisziele für 2020 an. Gemäß dem diesjährigen Benchmarking liegen die Wohn- und Geschäftssysteme bei 93% und 97%, um die 2020-Ziele von 10 Cent pro Kilowattstunde (kWh) bzw. 8 Cent / kWh zu erreichen. Versorgungssysteme, die drei Jahre zuvor die Preisziele für 2020 erreicht hatten, nähern sich dem SETO-Ziel für 2030 für Versorgungssysteme von 3 Cent / kWh.

Um die Ziele für 2030 zu erreichen, stellt der Benchmark-Bericht fest, dass Geschäftsinnovationen, Partnerschaften und fortgesetzte F & E erforderlich sind, um die Kosten weiter zu senken. Obwohl weiche Kosten – wie Arbeitskräfte, Zusammenschaltung mit dem Stromnetz, Gewinne und Abhören – häufig die aktuellen Systemkosten dominieren, wirken sich Verbesserungen in einem Bereich häufig auf andere aus, z. B. hocheffiziente Module, die die Arbeits- und Materialkosten senken, indem weniger Produkte installiert werden. Zukünftige Kostensenkungen könnten durch eine Kombination von Verbesserungen erzielt werden.

Sie können Laden Sie den Bericht herunter