© Reuters. DATEIFOTO: Ein Poster von Daunte Wright ist während einer Demonstration über den Totschlagprozess gegen Kimberly Potter zu sehen, eine weiße ehemalige Polizeibeamtin aus Minnesota, die wegen der tödlichen Erschießung von Daunte Wright, einem schwarzen Mann, dessen Tod im April Proteste auslöste, angeklagt wurde.
2/2
Von Nathan Layne
(Reuters) – Eine Jury aus Minnesota hat am Donnerstag die ehemalige Polizistin Kimberly Potter des Totschlags bei der tödlichen Erschießung der schwarzen Autofahrerin Daunte Wright während einer Verkehrskontrolle für schuldig befunden, bei der sie fälschlicherweise ihre Pistole anstelle ihres Tasers abgefeuert hat.
Eine 12-köpfige Jury erklärte Potter, 49, des Totschlags ersten und zweiten Grades beim Tod der 20-jährigen Wright schuldig, die sie am 11. Brust.
Potter, die letzte Woche auf der Tribüne zusammenbrach, als sie ihre Reue für die Schießerei bezeugte, zeigte wenig Emotionen, als Richterin Regina Chu das Urteil verlas und die Jury befragte. Potter wurde in Handschellen abgeführt, nachdem Chu die Bitte ihres Anwalts abgelehnt hatte, ihr zu erlauben, Weihnachten mit ihrer Familie zu verbringen.
“Ich werde verlangen, dass sie in Gewahrsam genommen und ohne Kaution festgehalten wird”, sagte Chu. “Ich kann diesen Fall nicht anders behandeln als jeden anderen Fall.”
Potter droht am 18. Februar eine Verurteilung. Die Anklagen wegen Totschlags ersten und zweiten Grades sehen Höchststrafen von 15 bzw. 10 Jahren vor.
Die Schießerei löste mehrere Nächte mit intensiven Demonstrationen im Brooklyn Center aus. Es geschah nur wenige Kilometer nördlich von Derek Chauvin, einem ehemaligen Polizeibeamten aus Minneapolis, der zur gleichen Zeit vor Gericht stand https://www.reuters.com/world/us/jurors-resume-deliberations-derek-chauvin-murder -Trial-2021-04-20 wegen Ermordung von George Floyd, einem Schwarzen, dessen Tod im Jahr 2020 während einer Festnahme Proteste in US-Städten gegen Rassismus und Polizeibrutalität ausgelöst hatte.
Chauvin wurde wegen Mordes verurteilt. Sowohl er als auch Potter sind weiß.
Gefangen mit Potters am Körper getragener Kamera waren die grundlegenden Fakten des Vorfalls größtenteils unbestritten. Sowohl Staatsanwälte als auch Verteidiger waren sich einig, dass Potter irrtümlicherweise die falsche Waffe gezogen hatte und niemals beabsichtigte, Wright zu töten.
Es ging um die Frage, ob die Geschworenen ihr Handeln als rücksichtslos gegen die Totschlaggesetze des Staates ansehen oder den Vorfall als tragischen Fehler bezeichnen würden, der keine strafrechtliche Verantwortlichkeit rechtfertigte.
Die Jury, die sich am Dienstag auf die geringere Anklage geeinigt hatte und zwei zusätzliche Tage brauchte, um einen Konsens über Totschlag ersten Grades zu erzielen, widersprach den Erwartungen einiger Rechtsexperten, die einen Freispruch oder eine Sackgasse mit Folge eines Fehlverfahrens vorhersagten.
Der Bürgerrechtsanwalt Benjamin Crump und zwei weitere Anwälte der Familie Wright zeigten sich erleichtert über das Urteil und sagten, es bringe ein gewisses Maß an Verantwortlichkeit für eine „unnötige und weitreichende tragische Verkehrskontrolle“, die zu Wrights Tod führte.
„Dieser Tag wird für diese Familie ein traumatischer Tag bleiben und ein weiteres Beispiel für Amerika, warum wir dringend eine Änderung der Polizeiarbeit, der Ausbildung und der Protokolle brauchen“, sagten die Anwälte in einer Erklärung.
POTTER AUSDRÜCKT BEDEUERN
Während des gesamten Prozesses betonten die Staatsanwälte Potters 26 Jahre als Polizistin, eine Erfahrung, die ihren Fehler unhaltbar machte. Sie sagten, sie habe ihre Ausbildung, die Taser-spezifische Kurse in den Monaten vor der Schießerei beinhaltete, missachtet und ein bewusstes und unvernünftiges Risiko eingegangen, wenn sie jede Waffe gegen den unbewaffneten Wright einsetzte.
Potters Anwälte versuchten, Wright dafür verantwortlich zu machen, dass er sich der Verhaftung widersetzt hatte, was ihrer Ansicht nach eine gefährliche Situation geschaffen hatte und ihre Gewaltanwendung rechtfertigte. Sie räumten ihren Fehler ein, sagten jedoch, ihre Handlungen seien nicht kriminell, weil sie dachte, sie benutze ihren Taser und wusste nicht, dass sie ihre Pistole gezogen hatte.
Die Verteidigung stützte sich auch stark auf Dr. Laurence Miller, eine Psychologin, die über “Handlungsfehler” aussagte oder wenn eine Person eine Handlung unternimmt, während sie eine andere beabsichtigt. Miller sagte, solche Fehler seien weit verbreitet und könnten durch Stress ausgelöst werden.
Potters Anwälte gingen ein Risiko ein, indem sie sie in den Zeugenstand stellten – immer ein riskanter Schachzug für die Angeklagten, weil sie dadurch einem harten Kreuzverhör ausgesetzt sind. Potter sagte aus, dass es ihr zutiefst leid tue, Wright getötet zu haben, und skizzierte eine ansonsten saubere Bilanz als Polizist. Sie sagte, sie habe ihre Waffe noch nie abgefeuert.
„Ihre Reue und ihr Bedauern für den Vorfall sind überwältigend“, sagte Paul Engh, einer ihrer Anwälte, dem Richter und argumentierte, dass sie bis zu ihrer Verurteilung gegen Kaution freigelassen werden kann. “Sie ist überhaupt keine Gefahr für die Öffentlichkeit.”
(Berichterstattung von Nathan Layne in Wilton, ConnecticutBearbeitung von Alistair Bell)