Die Angeklagten behaupten, die Ex-Produzenten hätten „kurzzeitig“ an der vierten Staffel von gearbeitet Liebesinsel.

„Unzufrieden mit ihrem schnellen Ausscheiden aus der Show ziehen die Kläger pauschale Schlussfolgerungen über Diskriminierung, Belästigung und Vergeltung gegen fünf verschiedene Unternehmen, von denen einige gar nicht existieren, und verleumden dabei eine Reihe ihrer unschuldigen Kollegen.“ ihre Antwort lautete.

„Die Kläger werden in der Sache keinen ihrer Ansprüche obsiegen können. Es gibt keine Fakten – keine – die belegen, dass einer der Angeklagten an Diskriminierung, Belästigung oder Vergeltung beteiligt war. Auch wenn die Beklagten hier nicht auf alle unbegründeten Behauptungen der Kläger eingehen, hatten die Kündigungen der Kläger ganz einfach nichts mit ihrer Rasse, ihrem Geschlecht oder einer geschützten Aktivität zu tun“, schrieben die Beklagten.

Die Produzenten und NBC fordern die Einstellung der gesamten Klage.

Wie wir zum ersten Mal berichteten, warfen Crestwell und Rinks den Angeklagten Rassen- und Geschlechtsdiskriminierung, Vergeltungsmaßnahmen, Versäumnisse bei der Verhinderung von Diskriminierung, Belästigung und Vergeltungsmaßnahmen, Vergeltungsmaßnahmen gegen Whistleblower und unrechtmäßige Kündigung vor.

Love Island ist ein Reality-Dating-Show-Franchise, das in Großbritannien begann und 2019 einen amerikanischen Spin-off hervorbrachte.

In der Klage heißt es: „Teilnehmer, die man „Inselbewohner“ nennt, wohnen in einer abgelegenen, angeblich luxuriösen „Villa“, wo sie unter ständiger Überwachung leben und durch erfolgreiche „Koppelung“ um den Sieg kämpfen. Inselbewohner verdienen sich Privilegien, indem sie an riskanten Herausforderungen teilnehmen.“

Crestwell und Rinks sagten, dass „Love Island“ in Großbritannien zwar ein Riesenerfolg war, die Show aber auf CBS Schwierigkeiten hatte, mit den Zuschauern in Kontakt zu treten. Die Show wurde dann für die vierte und fünfte Staffel zu Peacock verlegt. Die ehemaligen Produzenten sagten, dass eine Reihe britischer Produzenten angeheuert worden seien, um die Show aufzupeppen, nachdem sie zu einem neuen Sender wechselte.

In der Klage behaupteten Crestwell und Rinks, die britischen Produzenten hätten eine lange Geschichte von Rassismus und missbräuchlichen Praktiken. Sie sagten, sie seien beide „sofort besorgt über die Arbeitspraktiken der Show“.

Rinks sagte, sie habe sich über angeblich unsichere und unhygienische Bedingungen in einer der „Villen“ geärgert, von der sie behauptete, sie sei „in Wirklichkeit eine heruntergekommene, heruntergekommene Ranch mit unzureichenden Sanitäranlagen und nicht funktionsfähigen Badezimmern“.

„Außerdem war die Villa unhygienisch. Inselbewohner waren im Allgemeinen auf bestimmte mobile Toiletten beschränkt, die an ihre Zimmer angeschlossen waren. Diese Toiletten wurden selten gereinigt und waren oft kaputt und unbrauchbar. „Die Duschen in den Badezimmern der Villa waren verstopft und liefen über“, heißt es in der Klageschrift.

“MS. Crestwell stellte fest, dass sich das Muster der Misshandlung farbiger Kandidaten in der britischen Show bis in die vierte Staffel fortsetzte. Vom ersten Drehtag an unternahm Bush Schritte, um Islander daran zu hindern Sereniti Springs, einer schwarzen Frau, daran gehindert, Kontakte zu männlichen Darstellern zu knüpfen. Bush wies alle Produzenten über ein internes Walkie-System an: „Lassen Sie Sereniti nicht mit Männern reden.“ In dieser Nacht schickte Bush eine Liste von „Paaren“, die am ersten Tag gesprochen hatten, um die Produktionsentscheidungen für den folgenden Tag zu informieren: Frau Springs war die einzige Inselbewohnerin, die nicht auf der Liste stand“, heißt es in der Klageschrift.

In der Klage wurde auch behauptet, dass bestimmte Produzenten den Teilnehmern beim Duschen zugesehen hätten, obwohl ihnen gesagt wurde, sie sollten es nicht tun.

„Die gesamte Villa war mit Kameras ausgestattet und die Inselbewohner wurden 24 Stunden am Tag gefilmt, sogar beim Duschen, und die Produzenten hatten Zugriff auf einen Video-Feed. „Während die Produzenten angewiesen wurden, sich dieses Filmmaterial nicht anzusehen, missachteten einige Produzenten diese Anweisung und sahen sich dieses intime Filmmaterial nicht nur an, sondern diskutierten es offen am Set, unter anderem indem sie abfällige Kommentare über die Körper weiblicher Teilnehmerinnen machten“, heißt es in der Klage.

Die Ex-Produzenten sagten, sie seien entlassen worden, nachdem sie ihre Beschwerden eingereicht hatten. Die Klage verlangt Schadensersatz in unbestimmter Höhe.