TDie Wahl dieses genauen Moments, um Gavin Williamson zum Ritter zu schlagen, verrät viel über Boris Johnson. Warum gibt der Premierminister Gavin nicht einfach ein Gasfeld oder eine Bank und macht ihn zum Ehrenpräsidenten von British Fencing? Nr. 10 hatte wahrscheinlich das Gefühl, gestern sei ein guter Tag, um schlechte Nachrichten zu begraben. Stattdessen gab es viel Wut über die Enthüllung, dass eine weitere nutzlose Person für Johnson als ausreichend nützlich erachtet wurde, um eine Ehre zu erhalten. Sir Gavin schließt sich an Herr Lebedev und viel zu viele andere. Begrüßen Sie die Wallygarchy.
Angesichts der immer schrecklicher werdenden Ereignisse in der Ukraine kann diese lokale Belohnung für das Scheitern natürlich als Bagatelle angesehen werden. Einerseits spielt es keine Rolle, ob Gavin Williamson zum Ritter irgendeiner Ecke eines verstrahlten Europas gemacht wird. Andererseits ist es bezeichnend, dass die Bewohner der Downing Street genau in dem Moment, in dem sie versuchen, nach moralischer Größe zu greifen, daran erinnern, wie klein sie wirklich sind.
Eine wichtige Lehre aus den Schrecken der letzten acht Tage ist, dass wir uns in einer neuen Ära befinden. Diese neue Ära sollte für diejenigen von uns, die den unermesslichen Luxus haben, nicht hineingebombt zu werden, eine Bestandsaufnahme und eine moralische Neuausrichtung beinhalten. Werte, Standards und Prinzipien in liberalen Demokratien sind wichtig. Einige von uns durften ziemlich zerfetzt werden. Wir können und müssen uns zum Beispiel darauf einigen, dass der öffentliche Dienst nicht nur das Tor zur Vetternwirtschaft ist. Wir können und müssen zustimmen, dass politische Parteien, die von Menschen finanziert werden, deren Quellen im Dunkeln liegen, eine gefährliche und kompromittierende Situation darstellen, die dringend behoben werden muss. Wir können und müssen darüber nachdenken, was es bedeutet, dass wir zugelassen haben, dass London die globale Hauptstadt der Wahl für das Waschen des illegalen Reichtums wird, den ausländische Staatsangehörige aus ihren eigenen Ländern abgezogen haben. Kurz gesagt, wir können und müssen in vielerlei Hinsicht besser sein als bisher, und zwar schnell.
Doch Gavin Williamson mitten in all dem zum Ritter zu schlagen, deutet darauf hin, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben. Ich bin mir sicher, dass ein Galaxiehirn erklären wird, wie ich die Dinge zu sehr vereinfache, aber es fühlt sich so an, als hätte es so viel einfacher sein sollen, Gavin Williamson NICHT zum Ritter zu schlagen. Wie schwer kann es wirklich sein, den schlechtesten Außenminister der jüngeren Vergangenheit NICHT zu ehren? Es ist verdächtig unklar, wofür der als Verteidigungs- und Bildungsminister entlassene Mann geehrt wird. Dienste, um Russland dazu zu bringen, wegzugehen und die Klappe zu halten? Von einer hochrangigen Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates durchgesickert und damit das Vertrauen der Geheimdienste untergraben (leugnet)? Dem epochalen Scheitern britischer Kinder vorstehen, von dem sich eine beträchtliche Anzahl bildungsmäßig oder in Bezug auf die Lebenschancen nie erholen wird?
Offensichtlich wissen wir, dass sich die Johnson-Administration nie besonders um die Schulkinder gekümmert hat – Williamson wurde trotz seiner katastrophalen Fehler während des ersten Lockdowns und des Prüfungsfiaskos, das sich in diesem Sommer zwangsläufig abspielte, im Amt gehalten. Letztendlich lässt sich alles über die Herangehensweise der Regierung an eine ganze Generation von Kindern damit zusammenfassen, dass sie die Kneipen wiedereröffnet haben, bevor sie alle Schulen wiedereröffnet haben. Doch Gavin konnte sich konzentrieren, wenn er wollte. Als Christian Wakeford Anfang des Jahres zu Labour kam, behauptete der Abgeordnete von Bury South, Williamson habe damit gedroht eine neue Schule kündigen in seinem Wahlkreis, wenn er nicht gegen die Verlängerung der kostenlosen Schulmahlzeiten in die Ferien für die ärmsten Kinder stimmen würde – ein Gespräch, an das sich Williamson offenbar nicht erinnern kann.
Es ist schwer zu glauben, dass eine Regierung, die all dies weiß und trotzdem Williamson ehrt, in anderen Bereichen das Richtige tun wird. Werden sie mit den Oligarchen aufräumen, denen sie bisher so erhabene Gleichgültigkeit oder aktive Ermutigung entgegengebracht haben, oder werden sie nur sagen, dass sie das tun werden?
Sie sagen schließlich eine Menge Dinge. Nehmen Sie den Kultursekretär. Das letzte Mal, als ich Nadine Dorries bei der Arbeit weinen sah, schluchzte sie, weil Boris Johnson seine Bewerbung um die Führung nach dem Referendum zurückgezogen hatte. Doch hier war sie am Donnerstag, schaltete das Wasserwerk am Versandkasten ein und sprach der BBC „herzlichen Dank und Bewunderung“ für ihre Berichterstattung aus. Ach Nadine. JETZT bist du ein Fan, oder? Denn vor wenigen Wochen haben Sie auf Ihrem Twitter Tinpot-Drohungen darüber ausgesprochen, dass die BBC, wie wir sie kennen, vorbei sei. Seltsamerweise sehe ich nicht, wie Nadines kostbares Netflix den Bomben in einem Kiewer Keller ausweicht, um der Welt die Nachrichten zu bringen. (Ich sollte sagen, dass The Beeb neben vielen außergewöhnlichen Journalisten anderer britischer Sender in Kiew ist – eine Erinnerung daran, dass das einzigartige Finanzierungsmodell der BBC unseren gesamten Markt immer gehoben hat. Konkurrenten können nicht um Finanzierung konkurrieren, also haben sie traditionell um Qualität konkurriert. Und wenn Sie glauben Sie es nicht, schauen Sie sich einen Abend lang eine Reihe amerikanischer Nachrichtensendungen an.)
Wie auch immer, erstaunlich, dass es eines echten Krieges in Europa bedurfte, um dem eigentlichen Kulturminister klar zu machen, dass vielleicht – nur vielleicht! – Der Feind ist ein Sender wie Russia Today und nicht die BBC. Wie ich sagte, vielleicht Nadine hat das erkannt. Trotz ihrer Tränen kaufe ich es mir nicht. Das Einzige, dessen Sie absolut sicher sein können, ist, dass diese Regierung in ein paar Monaten erneut versuchen wird, die BBC zu lähmen, denn dann wird ihnen diese bestimmte Position wieder besser passen. Die Johnson-Administration hält sich nicht an unveränderliche Prinzipien. Sie tun nur Zweckmäßigkeit. Tatsächlich ist es gelegentlich schwer, in Dorries nicht eine verwässerte Version von höher qualifizierten Monstern wie der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, zu sehen, die gestern behauptete, die BBC sei daran gewöhnt untergraben Russlands Innenpolitik und Sicherheit. Sie sollte mit Nadine sprechen. Ich höre immer wieder von ihr und dem halben Rest des Kabinetts, dass die BBC die Innenpolitik Großbritanniens untergräbt. Ich kann mich nie genau erinnern, warum – ich denke, es hat etwas mit Talentgehältern zu tun oder mit Geschichten über die Regierung, die sie nicht mögen.
Wie dem auch sei, die Regierung scheint jetzt mit einer Reihe von übereilten Weichenstellungen beschäftigt zu sein. Wenn diese echt sind, dann gut. Die Zeit für einen „Lass uns nicht, und sag, wir haben es getan“-Ansatz ist vorbei. Aber auf dem Formularbuch verspricht die britische politische Familie zu machen völlig legitim sind nicht überzeugend. In dieser Woche hat es der Premierminister geschafft, einen seiner Kumpane zum Ritter zu schlagen und nicht viel gegen Putins zu tun.