Der Neoliberalismus kann und wird unsere Klimakrise nicht beheben oder unsere gefährdeten Arten vor dem Aussterben bewahren.
Marktorientierte Strategien sind bei der Altenpflege, der Behindertenpflege und der Rettung des Murray River spektakulär gescheitert. Aber trotz des Katastrophenkatalogs, Anfang dieses Monats sagte Tanya Plibersek: „Letztendlich möchte ich, dass der Markt die Natur wirklich wertschätzt, sodass der Schutz der Wälder wertvoller ist als die Zerstörung.“
Der Umweltminister schlug weiter vor, dass Australien durch die Einrichtung eines Biodiversitätsmarktes eines Tages „eine eigene Green Wall Street beherbergen könnte: ein vertrauenswürdiges globales Finanzzentrum, in das die Welt kommt, um in Umweltschutz und Wiederherstellung zu investieren“.
Märkte schätzen Menschen, Schnabeltiere oder Ökosysteme nicht. Das Einzige, was Märkte „wertvoll“ machen, sind erwartete zukünftige Gewinne, die ein Unternehmen oder eine Aktivität erwirtschaften könnte. Der Aktienkurs eines Unternehmens spiegelt die Erwartungen der Anleger an zukünftige Gewinne und Dividenden wider. Es wäre großartig, wenn die Unternehmen, die in Biodiversität „investieren“, dies nur tun würden, um die Koalas oder Bogong-Motten zu retten, aber Tatsache ist, dass niemand aus reinem Herzen investiert, ohne eine Art Gegenleistung zu erwarten.
Während Plibersek die genaue Terminologie der Einheiten, die im Rahmen des vorgeschlagenen Systems gehandelt würden, vage formuliert hat, sind die wahrscheinlichsten Kunden für Biodiversitätszertifikate oder Kredite Dies wären Grundbesitzer, die die Zerstörung einiger ihrer verbleibenden Lebensräume für Wildtiere ausgleichen möchten, um neue Entwicklungen oder neue Minen zu errichten. Der „Marktpreis“ für eine solche Zerstörung wird nicht durch den Wert eines Koalas bestimmt, sondern durch die potenziellen Gewinne aus der Zerstörung eines ähnlich großen Stück Lebensraums an anderer Stelle.
Australien braucht keine ausgeklügelten neuen „Marktmechanismen“, um unsere kostbare Umwelt zu retten. Wir müssen nur aufhören, neue zu genehmigen Wohnsiedlungen, in denen Koalas noch gerne lebenoder neu Minen, in denen Schnabeltiere leben. Und wir müssen die Genehmigung der 116 Kohle- und Gasprojekte stoppen, die derzeit in Australien in den Büchern stehen, die unweigerlich den Klimawandel verursachen werden, der alle unsere einzigartigen Arten am meisten bedroht.
Das Problem mit solchen Richtlinien ist, dass sie funktionieren, weshalb diejenigen, die inhaftiert sind, um die Überreste unseres Lebensraums zu zerstören, so entschlossen sind, einige Vorschriften zugunsten komplizierter Handelssysteme zu umgehen, die einfach nicht funktionieren.
Das ist keine neue Kritik. Der Auditor General von New South Wales kürzlich untersucht das staatliche Biodiversitätsprogramm und stellte fest, dass das NSW-Ministerium für Planung und Umwelt „Kernelemente des Programms nicht effektiv entworfen hat“.
Der als „vernichtend“ bezeichnete Bericht des Rechnungshofs stellte dies fest „Die wichtigsten Bedenken hinsichtlich der Transparenz, Nachhaltigkeit und Integrität des Programms müssen noch vollständig gelöst werden.“ und „dass die durch das Programm erzielten Biodiversitätsgewinne nicht ausreichen werden, um Verluste auszugleichen, die sich aus der Entwicklung ergeben“.
Trotz des Scheiterns des NSW-Biodiversitätsausgleichsprogramms rast die Bundesregierung auf den gleichen fehlerhaften Weg.
Als die Zustand der Umwelt Der Bericht macht deutlich, dass der Verlust von Lebensräumen eines der größten Risiken für die verbleibende Artenvielfalt Australiens ist. Selbst wenn es möglich wäre, die gesamte Biodiversität auf jedem Hektar Land zu messen und einen Wechselkurs für Koalas, Schnabeltiere und Opossums zu entwickeln und dann sicherzustellen, dass es keinen Betrug oder Interessenkonflikte gibt, wäre die Idee, dass wir Bergbauunternehmen und Immobilienentwickler zerstören einiges von dem, was von unserem wertvollen Lebensraum übrig ist, solange sie einen „Offset“ von jemand anderem kaufen, ist bizarr.
Wenn Australien es mit dem Schutz unserer gefährdeten Arten ernst meint, müssen wir die Überreste ihres Lebensraums schützen und dürfen nicht vom Markt verlangen, einen Preis für die Zerstörung festzulegen.
Leider ist diese Besessenheit vom Ausgleich auch in der Klimapolitik zu einem zentralen Thema geworden. Anstatt darauf zu bestehen, dass die großen Umweltverschmutzer ihre Emissionen reduzieren, und anstatt den Bau neuer Gas- und Kohleminen zu verhindern, wird der von der albanesischen Regierung vorgeschlagene „Schutzmechanismus“ die großen Umweltverschmutzer wahrscheinlich nicht verpflichten, ihre Emissionen tatsächlich zu reduzieren, sondern ihnen lediglich erlauben, Kohlenstoff zu kaufen Offsets statt.
Das Herzstück des Schutzmechanismus wird ein weiteres kompliziertes Handelssystem sein, bei dem sowohl bestehende als auch neue Projekte für fossile Brennstoffe zugelassen werden ihre Emissionen erhöhen, während sie zwielichtige Offsets kaufen von jemandem, der versprochen hat, keinen Baum zu fällen, den er wahrscheinlich nie fällen würde. Obwohl die Ermittlungen in Integritätsbedenken bei solchen zwielichtigen Kreditens nicht vor Dezember abgeschlossen sein wird, plant Klimaminister Chris Bowen, seine neue CO2-Handelsgesetzgebung bis November ausgearbeitet zu haben.
Die Abschaffung von Subventionen für fossile Brennstoffe in Höhe von 11 Milliarden Dollar pro Jahr und das Verbot neuer Kohle- und Gasprojekte wäre großartig für den Haushalt und das Klima, und es würde eine Menge Geld freisetzen, um Tiere zu retten.
Aber anstatt das zu tun, was billig und einfach ist, hat sich unsere Regierung entschieden, etwas Komplexes und Riskantes zu tun. Es ist leicht zu verstehen, warum die Immobilienentwickler und die Bergbauindustrie bereit sind, das Risiko einzugehen, aber es ist schwer zu erkennen, was die Koalas davon haben.