GREGG NEWTON/AFP über Getty Images
- Der frühere brasilianische Präsident Jair Bolsonaro kam Ende letzten Jahres mit einem Visum nach Florida.
- Nachdem seine Unterstützer einen Aufstand angezettelt haben, gibt es Aufrufe, ihn nach Hause zu schicken.
- Um ihn abzuschieben, könnte der Außenminister entscheiden, dass Bolsonaro der US-Außenpolitik schadet.
Jair Bolsonaro war Tausende von Kilometern entfernt, als ein Mob seiner Anhänger am Wochenende die brasilianische Hauptstadt plünderte, aber die Lüge, die er und seine Verbündeten erzählten – dass der rechtsextreme ehemalige Präsident tatsächlich eine Wahl gewonnen hatte, die er verloren hatte – entzündete das Feuer des Aufstands. Schon jetzt wird er aufgefordert, nach Hause zurückzukehren, freiwillig oder nicht.
Ende letzten Jahres kam Bolsonaro, während er noch Brasiliens Staatsoberhaupt war, nach Florida, wo ihn die Leute überall entdeckten, von Fast-Food-Restaurants bis hin zu Lebensmittelgeschäften. Er befindet sich jetzt in einem Krankenhaus außerhalb von Orlando, wo er laut seiner Frau wegen Bauchschmerzen behandelt wird.
Als Brasiliens Präsident genoss Bolsonaro, ein enger Verbündeter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, etwas, was seine brasilianischen Landsleute nicht haben: einfachen Zugang zu den Vereinigten Staaten dank der Art von Visa, die Diplomaten und anderen ausländischen Regierungsbeamten gewährt werden. Und selbst jetzt, da er Privatmann ist, genießt Bolsonaro gesetzliche Rechte, die eine Zwangsrückführung nach Brasilien lange hinauszögern könnten, sollte es dazu kommen.
Bei einer Pressekonferenz am Montag lehnte es Ned Price, ein Sprecher des US-Außenministeriums, ab, sich dazu zu äußern, ob Bolsonaro ein solches Visum für die Einreise in das Land verwendet hat. Aber er sagte, dass es für jede Person mit einem Diplomatenvisum – die nicht mehr für ihre Regierung arbeitet – „obligatorisch“ sei, entweder das Land zu verlassen oder „innerhalb von 30 Tagen“ nach dem Wechsel ihrer Beschäftigung „eine Änderung in einen anderen Einwanderungsstatus zu beantragen“.
Bolsonaro traf am 30. Dezember in Florida ein. Sein linker Nachfolger, Lula Inácio da Silva, wurde am 1. Januar vereidigt.
Es ist auch möglich, dass Bolsonaro mit einem Touristenvisum eingereist ist. Unabhängig davon, ob er in den USA bleiben möchte, wird Brasiliens Ex-Führer die Möglichkeit haben, jeden Versuch, ihn zu entfernen, rechtlich anzufechten, ein Prozess, der seine Rückkehr nach Brasilien um Monate, wenn nicht länger, hinauszögern könnte.
Wenn Brasilien wegen einer angeblichen Rolle bei den Unruhen vom 8. Januar Anklage gegen ihn erhebt, hat Bolsonaro auch das Recht, einen separaten Rechtsstreit gegen die Auslieferung zu führen.
„Hinreichende Gründe“ für die Abschiebung Bolsonaros
Es gibt eine potenzielle, wenn auch wenig genutzte Alternative. Unter Bundesgesetzkönnte Bolsonaro abgeschoben werden, wenn der Außenminister “vernünftigen Grund” zu der Annahme hat, dass seine Anwesenheit im Land “möglicherweise schwerwiegende nachteilige außenpolitische Folgen für die Vereinigten Staaten haben würde”.
Nach dieser Bestimmung könnte Bolsonaro abgeschoben werden, unabhängig davon, ob er eines Verbrechens angeklagt ist oder nicht.
1995 kam der damalige Außenminister Warren Christopher in Bezug auf einen ehemaligen mexikanischen Staatsanwalt, Ruiz Massieu, zu einer solchen Schlussfolgerung, der in seinem Heimatland angeklagt worden war, Ermittlungen zur Ermordung seines Bruders, eines prominenten Politikers, behindert zu haben. Am selben Tag, an dem ein US-Richter Mexikos Auslieferungsantrag ablehnte, wurde Massieu von Einwanderungsbeamten in Gewahrsam genommen, bewaffnet mit einem Schreiben des Außenministers, in dem er erklärt wurde, er sei ein Ärgernis für die US-Außenpolitik, der abgeschoben werden sollte. Das berichtete die Los Angeles Times.
Aber es gab Komplikationen. Das US-Gesetz räumte Massieu auch das Recht ein, diese Abschiebung anzufechten. Vier Monate später entschied die US-Bezirksrichterin Maryanne Trump Barry, die Schwester des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, dass die Bundesregierung kein Recht habe, jemanden allein auf Beschluss des US-Außenministers abzuschieben, vorausgesetzt, sie seien tatsächlich in das Land eingereist rechtmäßig und befolgte seine Gesetze.
„Die Frage ist, ob ein Ausländer in diesem Land, nur weil er hier ist, legal in seiner Freiheit eingeschränkt und gewaltsam in ein bestimmtes Land abgeschoben werden kann, im uneingeschränkten Ermessen des Außenministers und ohne eine sinnvolle Gelegenheit, angehört zu werden.“ Barri hat geschrieben in ihrer Entscheidung. “Die Antwort ist ein klingelndes ‘Nein!'”
Das US-Justizministerium hat diese Schlussfolgerung zurückgewiesen. Dessen Board of Immigration Appeals – dessen Entscheidungen das letzte Wort bei Fragen vor Einwanderungsrichtern sind – anschließend das entschieden Kein Gericht hat das Recht, die Feststellung eines Außenministers in Frage zu stellen, dass eine Person eine Bedrohung für die Außenpolitik des Landes darstellt.
Letztendlich haben die USA Massieu jedoch nie abgeschoben. Stattdessen klagten US-Staatsanwälte ihn 1999 selbst an und beschuldigten ihn, Millionen von Dollar gewaschen zu haben, die er von Drogenkartellen erhalten hatte. Er starb einen Monat später durch Suizid.
Haben Sie einen News-Tipp? E-Mail an diesen Reporter: [email protected]