AP Foto/Morry Wunde
- Es ist keine leichte Aufgabe, einen bundesstaatlichen Durchsuchungsbefehl gegen einen ehemaligen US-Präsidenten zu erwirken.
- Rechtsexperten sagten gegenüber Insider, dass Agenten einen extrem hohen Wahrscheinlichkeitsgrad nachweisen müssen.
- „Trump steckt in großen rechtlichen Schwierigkeiten“, sagte der ehemalige Bundesanwalt Gene Rossi gegenüber Insider.
Als neue Details über das Ende der Trump-Administration bekannt wurden, sah sich das Justizministerium monatelang mit Kritik wegen seines langsamen und vorsichtigen Vorgehens bei Ermittlungen gegen den ehemaligen Präsidenten konfrontiert.
Immer wieder begegnete Generalstaatsanwalt Merrick Garland dieser Kritik mit dem, was fast zu seinem persönlichen Mantra geworden ist: Das Justizministerium, sagt er, werde den “Fakten und dem Gesetz” folgen.
Am Montag führten Fakten und Gesetze FBI-Agenten zum Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.
Trump bestätigte am Montag, dass Bundesagenten einen Durchsuchungsbefehl in seinem Anwesen in Südflorida, Mar-a-Lago, bei einer Durchsuchung erlassen hatten, von der mehrere Nachrichtenagenturen später berichteten im Zusammenhang damit, ob er geheime Regierungsdokumente misshandelt hat.
Unabhängig von der Ausrichtung waren sich Rechtsexperten über die Razzia schnell einig: Ein Haufen Beweise muss den Durchsuchungsbefehl gestützt haben.
„Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass es einen Pluspunkt in der Menge und Menge der Beweise gibt, dass die Regierung in diesem Fall bereits einen wahrscheinlichen Grund unterstützen musste, da sie wusste, dass sie in einigen Kreisen mit Kritik belagert werden würde, dass dies politisch motiviert ist“, sagte David Laufman, ein ehemaliger hochrangiger Beamter in der Abteilung für nationale Sicherheit des Justizministeriums, der Fälle verfolgte, in denen es um den mutmaßlichen Missbrauch geheimer Dokumente ging.
„Wenn ich ein hochrangiger Abteilungsbeamter wäre, der dies überprüft hätte, bevor er den Abzug bei der Vorlage einer eidesstattlichen Erklärung bei einem Richter betätigte, hätte ich mir eine ausreichende Qualität und Menge an Beweisen gewünscht, die in ihrer Wirkung so pulverisierend waren, dass sie alle Argumente einfach neutralisieren könnten im Gegenteil”, sagte Laufman, jetzt Partner der Anwaltskanzlei Wiggin and Dana LLP.
In der Tat erforderte der Überfall auf Mar-a-Lago für ein bewusstes Justizministerium, das die Politisierung der Trump-Ära hinter sich lassen wollte, wahrscheinlich Überprüfungen auf höchster Ebene und überzeugende Beweise, die die Feststellung eines wahrscheinlichen Grundes stützen, sagten Rechtsexperten.
„Ich kann mir nicht vorstellen, wie viel wahrscheinlicher Grund in einer eidesstattlichen Erklärung des FBI zu Trumps Haus in Florida in einem Durchsuchungsbefehl angegeben ist“, sagte Gene Rossi, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt aus Nord-Virginia. Er fügte in einer E-Mail an Insider hinzu, dass „die Anzahl der Bewertungsstufen für diese [search warrant] muss enorm gewesen sein, auch von Trumps FBI-Beauftragten Christopher Wray.”
Die Suche entfaltete sich Monate nach dem Nationalarchiv Bestätigt, im Februar, dass viele von Trump zurückgelassene Aufzeichnungen zerrissen und wieder zusammengeklebt worden waren – und dass der ehemalige Präsident Kisten mit Dokumenten zu seinem Resort gebracht hatte, die die Bundesregierung zurückholen musste. Am Montag zuvor veröffentlichte Axios Fotos – erhalten von Maggie Haberman von der New York Times – die Dokumente in einer Toilettenschüssel zeigen, von denen Mitarbeiter des Weißen Hauses vermuteten, dass sie von Trump gespült wurden.
Während seiner Amtszeit erwarb sich Trump einen Ruf als berüchtigter Zerstörer von Dokumenten und zeigte eine Vorliebe dafür, Präsidentendokumente zu zerreißen und sie Mitarbeitern zum Flicken zu überlassen, so ein Bericht von Politico. Historiker machten sich Sorgen über seine Amtszeit, dass seine Präsidentenunterlagen schlecht erhalten oder vollständig zerstört würden – was möglicherweise gegen das Presidential Records Act verstößt.
Das Gesetz aus den 1970er Jahren verlangt von Präsidenten und Mitarbeitern des Weißen Hauses, offizielle Dokumente und Mitteilungen, einschließlich im Amt erhaltener Geschenke, Briefe, E-Mails, Textnachrichten und Beiträge in sozialen Medien, aufzubewahren und diese Gegenstände am Ende der Amtszeit eines Präsidenten dem Archiv zu übergeben.
„Trump steckt in großen rechtlichen Schwierigkeiten“, sagte Rossi.
Für Trump stellt die Untersuchung des möglichen Missbrauchs von Verschlusssachen nur eines von mehreren rechtlichen Risikofeldern dar. Trump, der während der Durchsuchung im Trump Tower in New York City war, wird auch wegen seiner Bemühungen, seinen Verlust bei den Wahlen 2020 gegen Joe Biden rückgängig zu machen, einer genauen Prüfung unterzogen. Unterdessen untersucht die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, sein Geschäft, eine Untersuchung, die sie sagte, hat Beweise dafür aufgedeckt, dass die Trump-Organisation an „betrügerischen oder irreführenden“ Praktiken beteiligt war.
Als Reaktion auf die Durchsuchung behauptete Trump am Montag, dass der Schritt auf „Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft“ und die „Bewaffnung des Justizsystems“ zurückzuführen sei.
„Ein solcher Angriff könnte nur in zerbrochenen Ländern der Dritten Welt stattfinden“, sagte Trump in einer vorbereiteten Erklärung. „Traurigerweise ist Amerika nun zu einem dieser zerbrochenen Länder geworden, korrupt auf einem nie dagewesenen Niveau.“
Von Trump wurde erwartet, dass er solche Behauptungen im Falle einer verschärften Prüfung oder strafrechtlicher Anklage aufstellt. Seine Behauptung, dass Mar-a-Lago „belagert, überfallen und von einer großen Gruppe von FBI-Agenten besetzt“ sei, zog eine Rüge von Trumps ehemaligem persönlichen Anwalt und Kritiker Michael Cohen nach sich.
„Es ist nie gut, wenn das FBI Ihr Eigentum durchsucht“, sagte Cohen gegenüber Insider. Cohen weiß das persönlich. Im Jahr 2018 durchsuchte das FBI Cohens Büro im Rockefeller Center und sein nahegelegenes Hotelzimmer in Manhattan.
Trump schlug auch damals wütend um sich und verglich den Überfall des FBI auf Cohens Standorte in ähnlicher Weise mit einem Einbruch.
„Trotz Donalds wiederholter Behauptungen, dass die FBI-Agenten Türen einschlagen und Grundstücke durchwühlen, ist dies eine weitere Lüge, da sie professionell und höflich sind“, sagte Cohen am Montagabend und fügte hinzu, dass Trump „wusste, dass sie wegen mir kommen würden“.
Ein FBI-Sprecher lehnte es ab, sich zu der Suche zu äußern.
In einer E-Mail an Insider betonte die ehemalige US-Anwältin Barbara McQuade, dass das FBI, um einen Durchsuchungsbefehl zu erhalten, einen Bundesrichter hätte überzeugen müssen, dass es einen wahrscheinlichen Grund für ein bestimmtes Verbrechen in Mar-a-Lago gegeben habe.
“Durchsuchungsbefehle”, sagte sie, “kommen normalerweise gegen Ende einer Untersuchung, weil sie den Nachweis eines wahrscheinlichen Grundes erfordern und weil sie dazu neigen, den Verdächtigen darauf hinzuweisen, dass gegen sie ermittelt wird.”