Drew Angerer/Getty Images
- Berichten zufolge war McConnell nach dem 6. Januar „begeistert“, weil er dachte, Trump sei diskreditiert worden.
- „Er hat sich eine Waffe an den Kopf gehalten und abgedrückt“, sagte er nach dem Angriff.
- McConnell sagte auch, dass Trump, mit dem er seit Dezember 2020 nicht mehr gesprochen habe, „verabscheuungswürdig“ sei.
In den unmittelbaren Stunden nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar war der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, Berichten zufolge optimistisch, dass der gewalttätige Aufstand den ehemaligen Präsidenten Donald Trump endgültig diskreditiert habe.
„Ich bin hocherfreut über die Tatsache, dass dieser Kerl sich endlich selbst völlig diskreditiert hat“, sagte McConnell in den Stunden nach dem Angriff dem Reporter der New York Times, Jonathan Martin, und fügte hinzu, Trump sei „dadurch ziemlich gründlich diskreditiert worden“.
Das heißt es in einem Auszug aus „Das wird nicht passieren: Trump, Biden und der Kampf um Amerikas Zukunft“, ein in Kürze erscheinendes Buch von Martin und seinem Times-Reporter Alex Burns berichtete die Washington Post Montags.
„Er hielt sich eine Waffe an den Kopf und drückte ab“, sagte McConnell, der Berichten zufolge nach Mitternacht in einer Tür des Kapitols stand. “Hätte zu keinem besseren Zeitpunkt passieren können.”
Berichten zufolge fragte McConnell Martin auch: „Was hören Sie über die fünfundzwanzigste Änderung?“ in der Hoffnung, Erkenntnisse darüber zu gewinnen, ob Mitglieder des Trump-Kabinetts daran interessiert waren, den ehemaligen Präsidenten abzusetzen.
Dem Buch zufolge nannte McConnell Trump bei einem Treffen mit Mitarbeitern bis spät in die Nacht nach dem Angriff auch eine „verabscheuungswürdige Person“.
Aber während McConnell seit Dezember 2020 nicht mehr mit Trump gesprochen hat – nachdem das Electoral College den Wahlsieg von Präsident Joe Biden bestätigt hatte – zog er sich später von der Idee zurück, Trump möglicherweise anzuklagen, indem er ein bei republikanischen Senatoren beliebtes rechtliches Argument anführte, das die Amtsenthebung eines ehemaligen Präsidenten vorsah war nicht angemessen.
„Ich bin nicht Anführer geworden, indem ich mit fünf Leuten in der Konferenz abgestimmt habe“, sagte McConnell laut dem Buch einem Freund.
„Wenn Präsident Trump noch im Amt wäre, hätte ich sorgfältig geprüft, ob die Repräsentanten des Repräsentantenhauses ihre konkrete Anklage nachgewiesen haben“, sagte McConnell sagte auf dem Boden Der Tag, an dem der Senat Trump freigesprochen hat. „Aber in diesem Fall ist diese Frage strittig. Weil der ehemalige Präsident Trump verfassungsrechtlich nicht verurteilt werden kann.“
Ein Sprecher von McConnell lehnte eine Stellungnahme gegenüber der Post ab.