ÖDie Klage von Livia Hussey und Leonard Whiting gegen Paramount wegen Kindesmissbrauchs in Franco Zeffirellis Verfilmung von Romeo und Julia aus dem Jahr 1968 unterstreicht die unzähligen Komplexitäten, die mit dem Filmen intimer Szenen verbunden sind. Dank der modernen Gesetzgebung zum sexuellen Missbrauch von Kindern sind 55 Jahre in einigen der in diesem Fall angesprochenen Probleme kein Risiko mehr; aber viele Gefahren bleiben im Fernseh- und Filmsektor heute bestehen.
Ich habe fast so lange in der Branche gearbeitet wie ein Intimitätskoordinator haben kann, da die Rolle offiziell im Jahr 2017 im Zuge des Harvey-Weinstein-Skandals entstanden ist. In dieser Zeit habe ich ein breites Spektrum intimer Szenen choreografiert – von Sci-Fi-Orgien bis hin zu mittelalterlichen Geburten. Ich habe mit Kinderdarstellern (die in Großbritannien als Personen unter dem Schulabgangsalter definiert werden) in Szenen gearbeitet, in denen Zustimmung und Grenzen erforderlich sind, beispielsweise wenn Kinder von erwachsenen Schauspielern gekuschelt oder geküsst werden, die ihre Eltern spielen.
Die Gewährleistung einer informierten Zustimmung bei der Arbeit mit einem minderjährigen Schauspieler ist bestenfalls moralisch zweideutig, aber es gibt einige harte Linien. Kinderdarsteller können nicht rechtlich für sich selbst einwilligen, Sie können auch nicht legal vor der Kamera nackt auftreten, insbesondere nicht in einem sexuellen Kontext. Hussey und Whiting waren 15 bzw. 16 Jahre alt, als sie in Zeffirellis Klassiker nackt gefilmt wurden, Alter, das sie heute von der gleichen Situation ausschließen würde.
Ein Kinderschauspieler kann auf den gesamten Kontext einer Szene aufmerksam gemacht werden oder auch nicht – abhängig von seinem Alter, der Anleitung der Eltern/Erziehungsberechtigten und den Empfehlungen eines Kinderpsychologen. Die Zustimmung eines Elternteils/Erziehungsberechtigten ist immer erforderlich, aber je nach Alter und Reife eines jungen Schauspielers können sie möglicherweise nur begrenzt verstehen, worum sie gebeten werden, oder die potenziellen Folgen einer dauerhaften Darbietung.
Selbst für erwachsene Schauspieler, die Nacktheit oder simuliertem Sex auf dem Bildschirm zustimmen, gibt es Komplikationen. Wie können wir sicher sein, dass kein Schauspieler einen Tag, eine Woche oder sogar 50 Jahre später anders über seine Leistung denken wird? Die kurze Antwort: Es gibt keine Garantien. Ein Teil der Rolle des Intimitätskoordinators besteht darin, dieses Risiko so weit wie möglich zu mindern – nicht nur zum Schutz des Schauspielers, sondern auch zum Schutz der Produktionshaftung.
Die Etablierung einer klaren, transparenten Kommunikation zu intimen Inhalten zu einem frühen Zeitpunkt der Produktion ist von größter Bedeutung. Im Idealfall wird vor dem Casting-Prozess ein Intimitätskoordinator hinzugezogen, der dabei hilft sicherzustellen, dass jeder Schauspieler, der eine Rolle mit geskripteter Intimität annimmt, dies von Anfang an von einem Ort der informierten Zustimmung aus tut. Allerdings kann ich an einer Hand abzählen, wie oft ich angeheuert wurde, um auf diese Weise bei einem Casting-Prozess zu helfen.
Im Fall von Hussey und Whiting scheint ihnen in frühen Gesprächen versichert worden zu sein, dass sie nicht nackt auftreten müssten. Später im Dreh soll Zeffirelli seine Meinung geändert haben.
Hier dringt die in die Branche eingebettete angespannte Dynamik weiter ein und schafft Risiken. Oft wird ein Regisseur oder Produzent betonen, dass er mit einem Schauspieler gesprochen hat, der „in Ordnung“ oder „total entspannt“ über intime Inhalte ist, aber wenn der Schauspieler die Gelegenheit hat, mit mir zu sprechen, können sie das tun deutlich unterschiedliche Komfortniveaus ausdrücken. Selbst mit den besten Absichten oder der vertrauensvollsten Arbeitsbeziehung, die implizite Macht von jemandem mit guten Verbindungen und ehrfürchtigem Status, der als Torwächter zu einer notorisch undurchdringlichen Branche wahrgenommen wird – und der möglicherweise Einstellungs- und Entlassungsmacht über einen Schauspieler hat, der hat wahrscheinlich durch zahllose Hürden gesprungen, nur um in den Raum zu kommen – ist unbestreitbar. Die Aufgabe eines Produzenten ist es, ein Projekt erreichbar zu machen, wie auch immer er es kann. Das gesamte Produktionsteam besteht aus kreativen Problemlösern, Meistern des schnellen Drehs. Wenn sich diese kurzfristigen Änderungen jedoch auf das Timing oder den Inhalt einer intimen Szene auswirken, überträgt sich dieser Zeitdruck plötzlich auf einen Schauspieler und seine Grenzen. Oft wird es so dargestellt, als gäbe es keine andere Option, keine mögliche Lösung außer einem Wechsel in die intime Szene. Bei Produktionen kann sich dies wie ein monolithischer Druck anfühlen, den ein Schauspieler – oder sogar ein Intimitätskoordinator – zurückdrängen muss.
Trotz großer Fortschritte in unserem Verständnis von Konsens, Trauma und Macht seit dem Weinstein-Skandal und dem Aufstieg von #MeToo bleibt die Fernseh- und Filmindustrie zurückhaltend gegenüber Änderungen in einigen wichtigen Punkten. Viele Profis sehen immer noch nicht ein, warum die Risiken psychischer Verletzungen am Set die gleiche Aufmerksamkeit verdienen wie die Risiken körperlicher Verletzungen. Für Schauspieler, die sich bei ihrer Arbeit auf ihre emotionale Kapazität verlassen, kann ein psychisches Trauma am Set das Karriereende bedeuten (siehe Last Tango in Paris für ein erschütterndes Beispiel).
Wir werden lernen müssen, nicht nur die Art und Weise zu ändern, wie wir über Zustimmung denken und sprechen, sondern auch überlegen, welche Kompromisse wir bereit sind einzugehen, um sicherzustellen, dass sie erhalten bleibt. In den USA gilt für Verträge mit der Screen Actors Guild eine 48-Stunden-Regel: Jegliche Änderungen am Inhalt oder Umfang einer intimen Szene müssen dem Agenten eines Schauspielers mindestens 48 Stunden vor Drehbeginn mitgeteilt werden. Dies ist im Vereinigten Königreich noch nicht gesetzlich vorgeschrieben, gilt jedoch allgemein als Best Practice. Ich freue mich darauf, dass aus Best Practice typische Praxis wird.
Selbst mit verbesserter Gesetzgebung hat Hollywood ein Machtproblem, und Fälle wie der von Hussey und Whiting erinnern uns daran, dass dies nichts Neues ist. Leider ist es auch noch nicht ganz alt. Die Lösung ist nicht nur für Produktionen zu mieten Spezialisten wie Intimitätskoordinatoren (und Zugangskoordinatoren und Wohlbefindenskoordinatoren), sondern zuzuhören und ihr Fachwissen konsequent umzusetzen, anstatt sie nur als Ankreuzübung zu gewinnen. Als Branche müssen wir unsere wahre Bereitschaft zeigen, einige der langjährigen Traditionen ungesunder Arbeitsumgebungen auf den Kopf zu stellen, die einst liebevoll als „Showbiz, Baby!“ Abgeschrieben wurden.