‘EEntschuldigen Sie, Sir, aber warum tragen Sie eine Mohnblume? Der Gedenktag war am Donnerstag.” Der Sprecher war ein spanischer Gentleman. Die Szene: der Frühstücksraum eines Hotels in Valladolid, eine Zugstunde nordwestlich von Madrid, am Samstag, den 13. dieses Monats. Ich hatte Probleme mit dem Toaster. Sie wissen, wie es ist, wenn man in einen Selbstbedienungs-Frühstücksraum kommt.
Ich antwortete, dass ich bis zum Remembrance Sunday immer eine Mohnblume trug, als in London die traditionelle Kenotaph-Parade stattfand. „Ah“, sagte er. „Verzeihen Sie, aber warum in aller Welt hat Ihr Land so abgestimmt?“
Es stellte sich heraus, dass mein Gesprächspartner ein Geschichtsprofessor an der Universität Madrid war. Er fuhr fort, sein Herz über die Tragödie des Brexit auszuschütten und die entsetzlichen Auswirkungen, die er auf die Beziehungen Großbritanniens zu den Ländern hat, die Boris Johnson – nach all dem wirtschaftlichen und diplomatischen Gemetzel, das seine Brexiter anrichten – als „unsere europäischen Partner“ bezeichnet. .
Ein Besuch in Spanien nach fast zweijähriger Abwesenheit vom Kontinent war eine fast euphorische Erfahrung. Europa! Eine schöne historische spanische Stadt, die den Briten, die die Costa del Brexit befürworten, relativ unbekannt ist – außer vielleicht wegen ihrer Fußballmannschaft. Welch ein Vergnügen, die Europäische Union erneut zu besuchen, der wir unter aufgeklärteren konservativen Führern als der gegenwärtigen Dusche angehörten.
Es stimmt, unsere Tochter – die Englisch unterrichtet in Valladolid – zu besuchen, war eine Menge frustrierender Brexit-Bürokratie. Hinzu kam die mühsame, wenn auch durchaus verständliche Papier-, Computer- und Smartphone-Arbeit, die durch die Covid-Vorkehrungen notwendig wurde. Aber was für eine Erleichterung war es zu sehen, dass anders als in Johnsons England überall Masken getragen wurden: sicherlich ein Zusammenhang mit der niedrigen Covid-Unfallquote in Spanien.
Ich hatte gerade gelesen, in einem Interview mit dem Neue Europäer, dass der große Europäer Kenneth Clarke beobachtete, dass unter Johnson, dessen Brexit-Schäden nicht mehr mit den Auswirkungen von Covid verwechselt werden können, „wir jetzt der ‚gewählten Diktatur‘ gefährlich nahe kommen, vor der Lord Hailsham, der ehemalige Lordkanzler, uns gewarnt hat vor etwa einem halben Jahrhundert“.
Aber es gibt Hoffnung. Der Möchtegern-Diktator wird entdeckt. Ich habe Anthony Powells erneut gelesen Tanz zur Musik der Zeit. Es gibt eine großartige Passage: „Allerdings hatte Onkel Giles, wie die meisten nicht vertrauenswürdigen Personen, die Gabe, bei vielen Menschen, mit denen er in Kontakt kam, Vertrauen zu erwecken. Selbst diejenigen, die ihn auf ihre Kosten seit Jahren kannten, hatten manchmal Schwierigkeiten, abzuschätzen, wie weit er seine mangelnde Verlässlichkeit – und geradezu Unfähigkeit – in geschäftlichen Angelegenheiten tragen konnte.“ Erinnert dich das an jemanden?
Die gute Nachricht ist, dass nicht nur seine Parlamentskollegen und diese hinterlistigen Wähler der „Roten Mauer“ Johnson ins Wanken bringen: Es sieht so aus, als hätte der Oppositionsführer Sir Keir Starmer im Geiste seines großen Vorgängers Harold . endlich entdeckt Wilson, dieser Spott ist ein feines Debattierwerkzeug.
Unter den Johnson-Beauftragten, die es sicherlich verdienen, lächerlich gemacht zu werden, ist sein sogenannter „Unterhändler“ David Frost. Leider kann Starmer ihn nicht direkt erreichen, da Johnson Frost ins House of Lords katapultiert hat. Aber ich nehme an, Lord Adonis hat einen guten Versuch mit ihm. Frost ist vor dem Referendum aktenkundig, dass er auf die beträchtlichen Vorteile der Mitgliedschaft in der Zollunion und dem Binnenmarkt hinwies, die er dann auf 8 % des BIP oder 1.500 Pfund pro Jahr pro Person und durchschnittlichem Einkommen bezifferte.
Er hätte bei seinen Waffen bleiben und seine Seele nicht an den Brexit-Teufel verkaufen sollen. Was uns zurück zu Starmer bringt, der sich zu Recht gegen den Brexit ausgesprochen hat und sicherlich auch bei seinen Waffen hätte bleiben sollen. Die Katastrophe des Brexit ist ein offenes Ziel für die Opposition. Es ist nicht gut, eine Politik des „Brexit zum Funktionieren“ zu befürworten. Tatsache ist, dass der Brexit nicht funktioniert und kann nicht arbeiten.
Bei aller Irritation, die der Brexit unseren Partnern in Europa zugefügt hat, wissen sie, dass es für uns sinnvoll wäre, den Rückweg vorzubereiten, wenn auch mit dem Schwanz zwischen den Beinen. Die Länder Europas wissen, dass sie von der britischen Mitgliedschaft profitiert haben – nicht zuletzt vom Binnenmarkt, für den sich Großbritannien einsetzte, bevor es den Verstand verlor.
In seinem neuen Buch Europa jenseits des Euro, Charles Enoch vom St. Antony’s College in Oxford, zitiert Emmanuel Macron mit den Worten: „In ein paar Jahren wird Großbritannien seinen Platz finden, wenn es will“ in der EU – einer EU, die „neu ausgerichtet“ würde kompromisslose Werte und ein effektiver Markt“.
Kann mir in der Zwischenzeit jemand sagen, ob es einen Präzedenzfall für dieses Ausmaß an nationaler Selbstverletzung gibt?