Miguel Martinez/Atlanta Journal-Constitution über AP
- Der Staatsanwalt von Fulton County, Fani Willis, wurde beschuldigt, eine „unangemessene“ Beziehung zu einem Staatsanwalt zu haben.
- Willis beauftragte den Staatsanwalt Nathan Wade mit der Überwachung des RICO-Falls gegen Trump.
- In öffentlichen Äußerungen verteidigte Willis Wades Qualifikationen und war über den Stress ihres Jobs verärgert.
Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, verteidigte am Sonntag die Qualifikationen eines Sonderstaatsanwalts, den sie für ihren Fall gegen Donald Trump und andere wegen Bemühungen, die Wahl 2020 in Georgia zu kippen, engagiert hatte, nachdem ein Verteidiger Willis berufliche Unangemessenheit vorgeworfen hatte.
In ihren ersten öffentlichen Äußerungen seit der gerichtlichen Anschuldigung verteidigte Willis ihre Amtsführung energisch und wehrte sich gegen Kritiker. Sie wurde von der Gemeinde der Big Bethel AME Church herzlich empfangen, als sie einen Tag vor dem Feiertag bei einem Gottesdienst zu Ehren von Rev. Martin Luther King Jr. sprach.
Willis dankte den Leitern der historisch schwarzen Kirche in Atlanta, denen es „egal war, was sie über mich sagten“, und sagte ihr, dass „die Einladung immer noch gut war“, das Wort zu ergreifen.
„Ich hoffe für euch alle, dass ich diese Woche nicht so aussehe wie das, was ich durchgemacht habe“, sagte sie.
Die Vorwürfe standen in einem Antrag, der letzte Woche von Ashleigh Merchant eingereicht wurde, die Michael Roman vertritt, einen ehemaligen Trump-Wahlkampfmitarbeiter und ehemaligen Berater des Weißen Hauses. In der Akte wird behauptet, dass Willis in eine „unangemessene“ Liebesbeziehung mit Nathan Wade, dem externen Anwalt, den sie engagiert hatte, verwickelt war, und stellt Wades Qualifikationen für den Job in Frage.
Merchant behauptete in ihrer Akte, dass Willis heimlich mit Wade zusammen war, bevor und nachdem der Bezirksstaatsanwalt ihn als Staatsanwalt für den umfangreichen RICO-Fall in Fulton County gegen Trump und 18 Mitangeklagte engagiert hatte.
Der Antrag zielt darauf ab, die Anklage abzuweisen und Willis und Wade sowie ihre Büros von der weiteren Verfolgung des Falls auszuschließen.
Willis ging nicht auf die Vorwürfe einer unangemessenen Beziehung in der Kirche ein. Nach dem Gottesdienst sprach sie nicht mit Reportern.
Scott McAfee, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, sagte während einer Anhörung am Freitag, dass er auf eine Antwort der Staatsanwaltschaft warte und erwarte, im Februar eine Anhörung zu dem Antrag anzusetzen. Andere Verteidiger in dem Fall, darunter Trumps Anwalt Steve Sadow, haben erklärt, dass sie die Vorwürfe prüfen wollen, bevor sie entscheiden, ob sie sich dem Antrag anschließen wollen.
Willis sagte, ihr Vater, von dem sie bemerkte, dass er King traf und Zeit mit ihm verbrachte, habe ihr gesagt, er habe den Bürgerrechtler in schlechten Momenten gesehen, traurig darüber, dass die Menschen grausam und nicht unterstützend seien. Ihr Vater sagte ihr, dass King „kein perfekter Mann, aber ein großartiger Mann war, der bereit war, Gottes Ruf zu befolgen“.
Auf einem Tiefpunkt in der vergangenen Woche, sagte sie, habe sie „einen Brief an meinen himmlischen Vater geschrieben“. Sie formulierte einen Großteil ihrer Rede in der Kirche als ein Gespräch mit Gott und beschrieb sich selbst wiederholt als fehlerhaft, unvollkommen und hartnäckig.
„Man hat mir als farbiger Frau nicht gesagt, dass es egal wäre, was ich tue. Mein Motiv, mein Talent, meine Fähigkeiten und mein Charakter würden ständig angegriffen“, sagte sie.
Sie schien zeitweise kurz zu ersticken und sprach über die Einsamkeit und den Stress ihres Jobs. Sie sei zu dem Schluss gekommen, dass es „nicht normal sei, wenn ich nicht zwei Morddrohungen pro Woche bekomme“ und dass sie regelmäßig rassistische Beleidigungen beleidige.
Sie gab bekannt, dass sie in der Weihnachtsnacht einen Notruf erhielt, in dem ihr mitgeteilt wurde, dass die Polizei ihr Haus umstellt habe, weil ein Mann die Notrufnummer 911 angerufen und behauptet habe, er habe dort eine Frau erschossen. Sie sagte, sie habe „reine, unvorstellbare Angst“ gehabt und geglaubt, ihre ältere Tochter sei in ihrem Haus tot, bis sich herausstellte, dass der Vorfall „ein grausamer Schwindel“ gewesen sei.
Willis sagte, sie habe drei Sonderstaatsanwälte für den Wahlfall engagiert: einen weißen Mann, eine weiße Frau und einen schwarzen Mann. Sie sagte, sie bekämen den gleichen Stundensatz und niemand habe die Qualifikationen der beiden weißen Anwälte in Frage gestellt.
Obwohl sie Wade nie namentlich erwähnte, nannte sie ihn einen „Superstar, einen großartigen Freund und einen großartigen Anwalt“. Sie zitierte seine Leistungen und seine Berufserfahrung und sagte: „Ich frage nur, Gott, werden manche einen Schwarzen niemals als qualifiziert ansehen, egal, welche Leistungen er erbringt?“
Merchant schrieb in ihrem Antrag, dass sie keine Beweise dafür finden könne, dass Wade, dessen Website der Anwaltskanzlei seine Erfahrung in Zivilprozessen, einschließlich Autounfall- und Familienrechtsfällen, bewirbt, jemals einen Fall eines Verbrechens strafrechtlich verfolgt habe. Sie stellte seine Qualifikation in Frage, diesen Fall zu verhandeln.
Merchants Akte lieferte keinen Beweis für die angebliche Beziehung oder die Reisen, die Willis und Wade ihrer Meinung nach gemeinsam unternommen hatten.
Merchant behauptet außerdem, dass Willis nicht die erforderliche Genehmigung der Bezirksleitung erhalten habe, um Wade einzustellen, und dass für ihn kein spezieller Staatsanwaltseid eingereicht worden sei.
Pete Skandalakis, ein ehemaliger Bezirksstaatsanwalt und geschäftsführender Direktor des Prosecuting Attorneys’ Council, sagte, Bezirksanwälte müssten keine Genehmigung einholen, bevor sie einen Sonderstaatsanwalt einstellen. McAfee sagte zuvor, als ein anderer Angeklagter das Problem ansprach, dass Wade offenbar nicht verpflichtet sei, den Eid abzulegen.
Stephen Gillers, Professor an der New York University Law School, sagte gegenüber The Atlanta Journal-Constitution, dass, wenn die Anschuldigungen wahr seien, „Willis bei der Untersuchung und Strafverfolgung dieses Falles in Konflikt geriet.“
Neama Rahmani, eine ehemalige Bundesanwältin, sagte gegenüber Business Insider zuvor, dass die Anschuldigungen „schwerwiegend“ seien, wenn sie wahr seien, „aber sie sollten nicht dazu führen, dass die Anklage gegen Trump abgewiesen wird.“
„Persönliche Beziehungen zwischen einwilligenden Erwachsenen sind nicht rechtswidrig. Wenn Willis finanziell von ihrer Beziehung zu Wade profitiert hat, könnte das ein Verstoß gegen die Ethik sein“, sagte er. „Die Verfolgung kriminellen Verhaltens setzt voraus, dass die Parteien absichtlich an einem Schmiergeldprogramm teilnehmen.“