Telethon-Rückblick – ein 24-Stunden-Charity-Special wird in 90 Minuten gequetscht, aber es fühlt sich immer noch zu lang an | Bühne

EIN Eine Fülle von Ideen wurde in diese farbenfrohe Erkundung von Berühmtheit und öffentlicher Philanthropie gesteckt, aber als Ganzes fehlt es dem Stück an Klarheit. Mit einer energiegeladenen Dreierbesetzung und einer unbeholfenen Überladung an Bildschirmen fühlt sich Telethon der Theatergruppe Talk Show wie ein work-in-progress an.

Dies ist eine ehrgeizige Präsentation eines chaotischen 24-Stunden-TV-Charity-Specials (tatsächlich in 90 Minuten aufgeführt). Die Veranstaltung, die versucht, die Öffentlichkeit für den Kampf gegen die Klimakrise zu vereinen, wird von drei lebhaften Karikaturen von C-Listenern moderiert – YouTuber Kris (Archie Backhouse), CBeebies-Wissenschaftsmoderatorin Erica (Erin Hutching) und der in Ungnade gefallene TV-Star Jennifer (Katie Lovell). Geschrieben und inszeniert von Stu Barker und Clare Dunn, sind die Struktur und der Aufbau weit verbreitet für Satire, aber die Komödie fühlt sich schlaff an. Die starre Struktur wechselt zwischen vorab aufgezeichneten Segmenten, die das Stück von der Dringlichkeit befreien, direkten Adressen an nicht vorhandene Kameras und unangenehmen Interaktionen mit uns, dem spärlich genutzten Live-Studio-Publikum.

Dramatische Ablenkungen stehen dem Ziel des Teams immer wieder im Wege, 10 Millionen Pfund zu sammeln, um eine Million Bäume zu pflanzen. Diese Schluckaufe – wie die Enthüllung, dass Jennifer auf die Malediven geflogen ist, um ein Interview über den Klimanotstand zu führen – wachsen ins Absurde, bis die ganze Nacht völlig vom Thema abweicht. Häufig verliert sich so der Faden der Geschichte und findet nur mühsam wieder zurück.

Immer wenn eine umstrittene Idee auftaucht, reflektiert das Drehbuch sofort darüber. Eine der Fundraising-Aktivitäten beinhaltet einen Freiwilligen, der die Kommentare singt, die online überflutet werden, von denen sich viele eher auf Jennifers Beziehungsdrama als auf die Sache der Nacht konzentrieren. Indem man alberne Twitter-Spucke zur primären Form der Diskussion macht, wird jeder echte Sinn für Debatte abgestumpft. Die Show dreht sich viel weniger um die Heuchelei der Menschheit angesichts der Katastrophe und viel mehr um Memes und das persönliche Drama erschöpfter Berühmtheiten.

Der integrierte Zugriff des Teams funktioniert gut, mit Untertiteln und gelegentlichem BSL, die natürlich in die Geschichte eingefügt sind. Aber dem chaotischen Text fehlt es an Zusammenhalt und Progression, und das Ergebnis ist einfach verwirrend. Obwohl immer wieder lustige Momente eingestreut sind, treibt uns wenig weiter voran als der Wunsch – sowohl bei den Gastgebern als auch beim Publikum – die 24 Stunden zu Ende zu bringen.

Bis 14. April

source site-29