WWas passiert, wenn die BBC sich von all den aufgeweckten Linken und liberalen Schneeflocken befreit, die den Äther mit ihren Witzen und Unsinn verschmutzen? Es könnte ein bisschen so aussehen Thatcher & Reagan: Eine ganz besondere Beziehung (BBC Two), ein respektvoller, wenn auch nicht besonders spannender, zweiteiliger Dokumentarfilm, der die Geschichte der acht Jahre erzählt, in denen die beiden Führer ihre Nationen gleichzeitig regierten. Es wurde geschrieben und präsentiert von Charles Moore, ehemaliger Herausgeber des Daily Telegraph und des Spectator, der auch alle drei Bände von Margaret Thatchers autorisierter Biographie geschrieben hat.
Diese erste Folge behandelt Thatchers Aufstieg zur Macht, Ronald Reagans Amtseinführung und den Falklandkrieg, mit ein bisschen nuklearem Gerangel als Zugabe. Moore argumentiert, dass das Paar die Vision und die Zeit im Amt hatte, sich ein Ende des Kalten Krieges vorzustellen, der seit mehr als 30 Jahren schwelt und den die meisten Weltführer als etwas ansahen, das sie akzeptieren sollten, anstatt zu versuchen, es zu ändern. Reagan und Thatcher waren engagierte Krieger des Kalten Krieges, schlägt Moore vor, die zusammengearbeitet haben, um der Sowjetunion die Stirn zu bieten, und dabei den Lauf der Geschichte verändert haben. „Sie sahen den Anfang vom Ende des Kalten Krieges, als die Welt aus dem Schatten des nuklearen Harmagedon auftauchte“, sagt er zu einem Fernsehpublikum, das immer noch mit einem 24-Stunden-Nachrichtenzyklus konfrontiert ist, der aus Ost-West-Spannungen und dem Schatten des Atomkriegs besteht Nukleares Harmagedon. Vielleicht wurde der Dokumentarfilm letzten Sommer gedreht.
Thatchers stählernes öffentliches Image als „Eiserne Lady“ stammt laut Malcolm Rifkind, der unter Thatcher zunächst als Juniorminister im Auswärtigen Amt diente und einer von vielen Interviewpartnern hier ist, eigentlich von einer sowjetischen Zeitung. Obwohl das Abwinken der nuklearen Bedrohung durch das Programm schrecklich veraltet erscheinen mag, ist dies kein schlechter Zeitpunkt, um die Geschichte der 1980er Jahre zu revidieren, insbesondere seit Moore sich mit den US-Sanktionen befasst, die gegen eine sibirische Gaspipeline verhängt wurden, und mit der geteilten Reaktion darauf in Europa.
Aber dies ist ein Film, der in seine Themen verliebt ist. Während der Dokumentarfilm von Channel 4 letzte Woche über den Falkland-Konflikt seinen Insider-Zugang nutzte, um Enthüllungen über den Konflikt zu finden, bewundert dieser Dokumentarfilm Reagan und Thatcher nur wenig. Es ist fast völlig unkritisch, abgesehen von Bernard Ingham, Thatchers Chefpressesprecher, der grob zugab, dass die ersten Jahre ihrer Amtszeit „düster“ waren, und Moore erklärte, dass es kurz nach ihrer ersten Wahl das Gefühl gab, dass sie nur von Dauer sein würde ein einziger Begriff. Ansonsten scheint fast jeder Interviewpartner von ihrer Wildheit und Kompromisslosigkeit beeindruckt zu sein. Auch Reagan kommt glimpflich davon, denn der Dokumentarfilm behauptet, er sei „sehr viel ein Schauspieler“ gewesen, dem es am Anfang an Verstand gefehlt habe, bevor seine kommunikativen Gaben zu glänzen begannen.
Es gibt ein paar Versuche, das, was Reagan und Thatcher ineinander gesehen haben, locker psychoanalytisch zu analysieren. Reagan stand offenbar seiner Mutter nahe und fühlte sich zu „überzeugenden Frauen“ hingezogen, während Thatcher „zu einem Mann aufschauen wollte … sie wollte einen Mann bewundern“. Ein sprechender Kopf suggeriert, dass sie zwei Einzelgänger waren, aber nachdem sie sich gefunden hatten, „waren sie nie wieder allein“. Hmm. In den letzten Jahren gab es auf der BBC eine Reihe herausragender politischer und historischer Dokumentarfilme, von Once Upon a Time in Iraq bis Blair & Brown: The New Labour Revolution, aber dieser ist viel gemütlicher und weit weniger forschend.
Dies ist ein traditioneller Dokumentarfilm, vollgestopft mit den Leuten, die dabei waren. Es überrascht nicht, dass Moore angesichts seiner Jahrzehnte im Journalismus und seiner früheren Biografien Zugang zu denen im Inneren hat, und viele der Mitwirkenden saßen während der entscheidenden Momente von Thatchers und Reagans Freundschaft mit am Tisch oder schwebten zumindest sehr nahe daran politische Beziehung. Er begrüßt seine Gesprächspartner oft mit einem vertrauten Ton; Dies ist ein Mann, der das Beste aus seinen Verbindungen macht.
Es ist die Art von nüchterner Serie, die bis zu einem gewissen Punkt einem pädagogischen Zweck dient, und wenn Sie Feuerwerk und Melodrama über einen rücksichtslosen Anführer wollten, der von Hybris geschlagen wurde, dann würden Sie sich das Finale von Peaky Blinders auf BBC One ansehen. Aber aufgrund seiner traditionellen Herangehensweise geriet ich unter den Einfluss dessen, was ich den „Cunk-Effekt“ nenne, der einen Schatten auf Dokumentarfilme wie diesen wirft. Jedes Mal, wenn ein Moderator gezeigt wird, wie er eine Straße entlangschlendert, als ob er die Kamera nicht wahrnimmt, oder einen Moment zum Nachdenken braucht, während die Kamera auf seinem nachdenklichen Gesicht verweilt, frage ich mich ein wenig, wann ein Voice-Over von Diane Morgan einsetzt und uns das voll gibt Philomena Cunk-Erfahrung. Dafür ist das natürlich eine viel zu vernünftige Dokumentation. Aber ich hätte es gerne gesehen.