- Die Fälle Kyle Rittenhouse und Ahmaud Arbery sind zu zwei der bekanntesten Mordprozesse in Amerika geworden.
- Die Auswahl der Jury endete in beiden Fällen diese Woche, wobei es nur eine farbige Person in jede jeweilige Jury geschafft hat.
- Rechtsexperten erklärten Insider, wie dies geschah und warum das Auswahlsystem der Jury nicht perfekt ist.
Die Juryauswahl in zwei der bekanntesten Mordprozesse des Landes fand diese Woche statt, beide führten zu überwiegend weißen Jurys.
Der weiße Teenager Kyle Rittenhouse wird wegen Mordes angeklagt, nachdem er bei Unruhen im Zusammenhang mit der Erschießung eines Schwarzen im vergangenen Sommer in Kenosha, Wisconsin, zwei Menschen getötet und einen dritten verletzt hat. Unterdessen werden drei weiße Männer in Georgia wegen Mordes im Zusammenhang mit der Erschießung von Ahmaud Arbery angeklagt, einem Schwarzen, dessen Familie nach eigenen Angaben joggen wollte.
Die Auswahl der Jury für den Fall Arbery war ein fast zweieinhalbwöchiger Prozess, während die Jury von Rittenhouse in nur einem Tag saß. Aber beide endeten mit dem gleichen Ergebnis: eine überwiegend weiße Jury mit Ausnahme einer einzigen Person of Color.
Jurys werden durch einen Prozess namens voir dire ausgewählt, bei dem potenzielle Geschworene befragt und dann durch Streiks “aus gutem Grund” und “unerlässliche Herausforderungen” eliminiert werden. Ein potenzieller Geschworener wird aus wichtigem Grund eliminiert, indem er zum Ausdruck bringt, dass er nicht fair und unparteiisch sein kann, während die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung drängende Anfechtungen anwenden, um potenzielle Geschworene ohne Angabe von Gründen zu eliminieren.
Insider sprach mit Vanderbilt-Rechtsprofessor Chris Slobogin und dem in Wisconsin ansässigen Verteidiger Julius Kim, die erklärten, wie die Auswahl der Jury dazu führen kann, dass Minderheiten weitgehend entlassen werden.
Wie Anwälte eine Jury formen können
In voir dire erhalten die Verteidigung und die Staatsanwaltschaft jeweils eine begrenzte Anzahl von Zwangsschlägen, und diese Anzahl variiert von Staat zu Staat. Slobogin sagte, dass die Anzahl der zwingenden Herausforderungen, die jede Seite zulässig ist, auch vom Richter von Fall zu Fall angepasst werden kann, wie dies im Fall Arbery der Fall war. Laut Thomasville Times-Unternehmen, der Richter ließ der Verteidigung 24 Anfechtungen und der Staatsanwaltschaft 12 Anfechtungen zu.
Die Verteidigung, die doppelt so viele zwingende Herausforderungen habe wie die Staatsanwaltschaft, gab ihnen mehr Macht, die Jury zu formen, sagte Slobogin.
Für den Fall Arbery wurde zunächst ein Pool von 48 potenziellen Geschworenen in Betracht gezogen, von denen 36 weiße und 12 schwarze waren. Das spiegelte die rassische Zusammensetzung von wider Grafschaft Glynn, wo der Prozess stattfindet und wo etwa ein Viertel der Bevölkerung Schwarze oder Afroamerikaner sind. Alle bis auf einen dieser Juroren wurden aus der Endjury eliminiert.
Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Batson v. Kentucky, versucht, das Geschworenenverfahren vor Rassendiskriminierung zu schützen, indem es zulässt, dass zwingende Anfechtungen in Frage gestellt werden, wenn die andere Seite der Ansicht ist, dass ein potenzieller Juror aufgrund seiner Rasse entlassen wurde. Slobogin erklärte, dass die herausgeforderte Seite Erklärungen für ihre Entlassungen liefern muss, die “rassenneutral” und “echt” sind, aber die Erklärungen müssen nicht so stark sein wie die, die für einen Streik “aus gutem Grund” erforderlich sind.
Im Fall Arbery akzeptierte der Richter die Erklärungen der Verteidigung, warum sie elf schwarze Geschworene schlugen, und der Fall wurde fortgeführt.
Slobogin sagte, Gerichte könnten weiter vor Rassendiskriminierung in voir dire schützen, indem sie entweder beide Seiten verpflichten, den Standard „aus gutem Grund“ zu erfüllen, wenn sie auf den Einsatz eines Zwangsstreiks überprüft werden, oder auf Zwangsstreiks ganz verzichten. Letzteres ist etwas, das einige Richter des Obersten Gerichtshofs – darunter Stephen Breyer und Thurgood Marshall – vorgeschlagen haben.
Ein “unvollkommenes” System
Die Tatsache Lokale Medien berichteten, dass es nur eine Person of Color in die Rittenhouse-Jury geschafft hat war für Kim weniger überraschend, die in Wisconsin arbeitet und in Fällen argumentiert hat Kreis Kenosha, wo 87% der Einwohner weiß und 7% schwarz sind.
Immer noch, ein Reporter stellte fest, dass von den rund 70 Geschworenen im Pool am Montag nur drei Schwarze Frauen waren.
Jenseits von voir dire sagte Kim, dass es ein Problem mit der Art und Weise geben könnte, wie Menschen in Kenosha County zur Jury berufen werden, das die wahre rassische Zusammensetzung der Gemeinschaft verzerrt. DMV-Aufzeichnungen werden oft verwendet, um Leute für Juryaufgaben zu finden, und Kim sagte, dass dies bedeuten könnte, dass einige Rennen, die eher einen Führerschein haben, überrepräsentiert sein könnten.
“Die Frage ist, ist der allgemeine Prozess, den diese Bezirke verwenden, um Leute herbeizurufen, an und für sich fehlerhaft?” sagte Kim. “Das ist vielleicht etwas, das man sich jetzt ansehen muss, weil sich die Zeiten geändert haben und manchmal mit der Regierung, Prozesse einfach an Ort und Stelle belassen werden und es auf Autopilot läuft.”
Kim machte auch auf einen der Geschworenen aufmerksam, der am Donnerstag aus dem Rittenhouse-Prozess entlassen wurde, nachdem er einen Witz über Jacob Blake gemacht hatte, den Schwarzen, dessen tödliche Erschießung durch die Polizei die Unruhen auslöste, die Rittenhouse mit einer halbautomatischen Waffe nach Kenosha zogen Gewehr.
“So etwas wie das passiert zeigt, dass der Auswahlprozess der Jury nicht perfekt ist, aber am Ende hat es funktioniert”, sagte Kim über die Tatsache, dass der Witz dem Richter gemeldet wurde. “Solche Dinge werden sich zeigen und ihren Weg nach oben finden.”
Sowohl Kim als auch Slobogin sagten, es sehe immer noch nicht gut aus, dass die Jurys in den Fällen Rittenhouse und Arbery am Ende überwiegend weiß waren, wobei Kim sagte, die Zusammensetzung der Arbery-Jury mache ihn “nervöser”.
“Das Bild ist erschütternd und sieht nicht gut aus, dass die Jurys in beiden Fällen überwiegend weiß sind”, sagte Slobogin. “Einer der Gründe für eine Jury besteht darin, die Legitimität des Systems zu fördern, und ich denke, für viele Leute werden die Gesichter dieser Jurys diese Legitimität untergraben.”