Konservative rhetorische Warnungen vor Lohn-Preis-Spiralen sind unaufrichtig
Vor dreißig Jahren veröffentlichte Albert O Hirschman ein kurzes Buch, das Konservative wütend machte Die Rhetorik der Reaktion. Das Buch zeigte, wie konservative Argumente über Zeit und Raum hinweg in drei rhetorische Eimer fallen: Perversität – Steuererhöhungen bedeuten weniger Einnahmen; Sinnlosigkeit – Abstimmung ändert nichts; und Gefahr – wenn Sie armen Leuten die Stimme geben, bekommen Sie Revolution (das Gegenteil von Vergeblichkeit, aber wen interessiert Konsequenz). Hirschmans Rhetorik ist nicht nur eine großartige Sommerlektüre, sondern wirft auch weiterhin ein nützliches Licht auf die gegenwärtige konservative Besessenheit (abgesehen von der kritischen Rassentheorie) von Inflation.
Immer wenn Inflation droht, kommen zwei Versionen der Perversitätsthese zum Einsatz. Die erste, die normalerweise von Mitgliedern der Anlegerklasse vertreten wird, argumentiert, dass die Inflation hauptsächlich trifft diejenigen mit festem Einkommen, ältere und ärmere Menschen und beweist damit, dass ihre Sorge aus der Fürsorge für die Schwächsten der Gesellschaft entsteht. Seltsamerweise scheint dieselbe Klasse von Leuten gegenüber älteren und ärmeren Menschen völlig gleichgültig zu sein, bis die Inflation droht, entweder ihre erwarteten Anlagerenditen zu reduzieren oder ihre fremdfinanzierten Finanzstrategien zu beeinträchtigen, wenn die Zinssätze steigen.
Weiterlesen…