Stellen Sie sich vor, Sie fahren morgens zur Arbeit und hören Kollegen zu, die Ihren Körper lautstark mit 10 Punkten markieren. Stellen Sie sich vor, Sie werden auf dem Flur befummelt, angerufen und Vergewaltigungswitze gehört.
Eine Frau, die dies bei der Arbeit erleidet, würde sicherlich gehen oder klagen. Aber Teenager-Mädchen in der Schule haben diese Option nicht, obwohl a erschreckender Bericht von Ofsted im Jahr 2021 festgestellt, dass dies das Umfeld ist, in dem viele versuchen zu lernen. Neun von zehn Mädchen gaben an, dass es „häufig“ oder „manchmal“ unter Gleichaltrigen passiert ist, ungewollte explizite Bilder zu erhalten. Zwei Drittel sagten dasselbe für unerwünschte Berührungen. Dieser Bericht, der neben anderen Mängeln eine „schwache Umsetzung“ und „schlechte Fachkenntnisse der Lehrer“ in Bezug auf Beziehungs-, Sexual- und Gesundheitserziehung (RSHE) identifizierte, war der Weckruf, den die Minister anordnen mussten alle Englischschulen den Anweisungen des RSHE zu folgen. Gute Sexualerziehung in der Schule ist wichtig, in einer Welt, in der „es den Eltern überlassen“ allzu oft bedeuten würde, es Pornhub und Andrew Tate zu überlassen.
Das bringt uns zu dieser Woche, als die konservative Abgeordnete Miriam Cates, eine engagierte Christin und ehemalige Biologielehrerin, im Parlament aufstand, um eine Untersuchung darüber zu fordern, dass Kindern „anschauliche Lektionen über Oralsex, wie man seinen Partner sicher würgt und 72 Geschlechter“ beigebracht werden. unter dieser Anleitung in einem, wie sie es nannte, weit verbreiteten „Schutzskandal“. Rishi Sunak antwortete ernsthaft, dass er die Bildungsminister gebeten habe, dies zu untersuchen, und „als Ergebnis all dessen bringen wir eine Überprüfung der gesetzlichen RSHE-Richtlinien voran“. Es ist ein fruchtbarer Boden für eine moralische Panik inmitten von Berichten einer Schule auf der Isle of Man eine Dragqueen anheuern um eine Sexualerziehungssitzung zu leiten, in der sie angeblich ankündigte, dass es 73 Geschlechter gebe, und einem Kind befahl, das nicht zustimmte, den Raum zu verlassen. Die Schule hat jedoch gesagt, dass es zu „Ungenauigkeiten bei den weitergegebenen Informationen“ kommen könnte.
Also was ist mit dem langer, empörter Bericht über Sexualerziehung, die Cates und ihr Kollege Danny Kruger gerade veröffentlicht haben? Es wäre wirklich schockierend, wenn Kinder in der Schule ermutigt würden, sich zur sexuellen Befriedigung gegenseitig zu würgen, also ist es vielleicht eine Erleichterung, dass der Bericht keine Beweise dafür bietet, dass dies tatsächlich passiert ist. (Der erstickende „Ratschlag“ stammt aus einem Blog der selbsternannten sexpositiven Podcasterin Evie Plumb, die sagt, dass sie eine professionelle RSHE-Ausbildung absolviert hat, aber es gibt keinen Anspruch darauf, dass sie jemals in Schulen unterrichtet wurde.) Es ist einer von mehreren leicht schwindelerregend Sprünge in dem Bericht, der Schulen beschuldigt, „Transidentifikation“ bei Kindern zu fördern, die Ehe herunterzuspielen und „Schülern in der 9. Klasse eine Definition von Bestialität“ vorzustellen.
Haben sich einige Schulen gelegentlich geirrt? Fast sicher. Es wird gute und schlechte Lektionen geben, wie in jedem Fach, und das zählt. Sich zu weigern, den Eltern Materialien zur Sexualerziehung zu zeigen, wie es einige Schulen getan haben, schafft kein Vertrauen. Laut dem Sexual Education Forum, das Fachleute vertritt, gibt es sind nicht genug Lehrer richtig ausgebildet um komplexe Sachverhalte abzudecken. In dieses Vakuum sind externe Anbieter von möglicherweise unterschiedlicher Qualität eingetreten, wobei der Bericht von Cates und Kruger darauf hindeutet, dass die Grenzen zwischen Unterricht und Nebengeschäften manchmal verwischt sein können. Kinder sind weder eine Geschäftsmöglichkeit noch ein gefangenes Publikum. Aber sie sind auch kein Futter für einen politisch bequemen Kulturkampf.
Eine sorgfältige, überlegte Überprüfung der Sexualerziehung könnte keine schlechte Sache sein. Das Sexualerziehungsforum neuste Schülerbefragung fanden heraus, dass über die Hälfte der Kinder das Gefühl hatte, dass ihnen nicht genug über Machtungleichgewichte in Beziehungen oder das Navigieren in Pornos beigebracht wurde. Obwohl die derzeitigen Leitlinien nützlicherweise flexibel sind und Schulen entscheiden lassen, was „sensible und altersgerechte“ Bildung für die Gemeinden bedeutet, denen sie dienen, sind sie auch ziemlich vage. Lange versprochene offizielle Leitlinien zum Umgang mit transsexuellen Schülern sind leider überfällig, da Schulen über widersprüchliche Ratschläge rivalisierender Kampagnengruppen zu Pronomen, Toiletten und Unterricht über Geschlechtsidentität rätseln. Aber eine politisch bewaffnete Überprüfung, die auf diesem sensiblen Boden herumtrampelt, wäre katastrophal.
Der Bericht von Ofsted deckte Fälle auf, in denen Kinder im letzten Jahr der Grundschule Nacktbilder verschickten. Sogar scheinbar verschlafene ländliche Schulen haben es jetzt mit Teenagern zu tun, von denen angenommen wird, dass sie das Ziel von Grooming-Banden sind. Das sind die neuen Tatsachen des Lebens. Lehrer können sie nicht einfach ignorieren, wenn sie einem Raum voller kichernder Teenager gegenüberstehen und gleichzeitig versuchen, diejenigen, die noch nie geküsst wurden, nicht zu erschrecken oder die frühen Experimentatoren zu beschämen, während sie das kleine Mädchen, das zwei Väter hat, und den Jungen, dessen streng religiöse Eltern das denken, respektvoll aufnehmen wie in.
Das ist ein Job für einen ausgebildeten Spezialisten, nicht für einen widerstrebenden Freiwilligen im Personal oder einen völlig unregulierten Dritten. Gute Sexualaufklärung kostet Geld. Aber am Ende sind es die Kinder, die für die schlechte Sorte teuer bezahlen.
-
Gaby Hinsliff ist Kolumnistin des Guardian
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.