EINDer Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen wird für Millionen von Frauen in den Vereinigten Staaten stark eingeschränkt oder abgeschnitten, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hat, den verfassungsmäßigen Schutz für den Schwangerschaftsabbruch abzuschaffen, der durch den wegweisenden Fall Roe v Wade eingeführt wurde Fall vor 50 Jahren.
Die Entscheidung ermöglicht es den Gesetzgebern der Bundesstaaten, Abtreibungen und die Hälfte zu verbieten dürften nun den Zugang einschränken.
Trotz der Verurteilung von viele europäische Führungskräfte, haben nicht alle EU-Staaten Abtreibung entkriminalisiert. Malta behält ein totales Verbot bei. Und in Polen ein bereits restriktives Gesetz wurde drakonisch gemacht im Jahr 2020. Medizinisches Personal muss jetzt mit langen Haftstrafen rechnen, wenn es eine Abtreibung vornimmt oder veranlasst Frauen sind gestorben als Ergebnis.
Es sei jedoch daran erinnert, dass sowohl in den USA als auch in Polen Gerichte und nicht demokratische Mehrheiten die Entscheidungen trafen. Was in den USA passiert ist, ist der Höhepunkt von jahrelange Bemühungen von US-Aktivisten, mehr sozial konservative Richter ernannt zu sehen.
In Polen kam die seismische Änderung des Abtreibungsgesetzes ebenfalls nach einem Gerichtsurteil. Die konservative Law and Justice-Regierung hatte 2016 versucht, Gesetze durchzusetzen, aber angesichts massiver Straßenproteste einen Rückzieher gemacht. Stattdessen es packte das Verfassungsgericht und andere Gerichte mit seine Beauftragten. Im Jahr 2020 entschied das Tribunal ordnungsgemäß, dass fetale Defekte keine Rechtfertigung für Abtreibung mehr seien, und beschränkte den Zugang zu Abtreibungen auf Fälle von nachgewiesener Vergewaltigung und Inzest.
Dieser juristische Aktivismus ist kein Zufall. Demokratische Mehrheiten in den meisten Ländern unterstützen das Recht auf Abtreibung. Unabhängige Gerichte sind Mehrheiten jedoch nicht rechenschaftspflichtig. Infolgedessen ist es die Justiz, die oft die Beschränkungen erlassen kann, die Konservative anstreben.
Mehrheiten in ganz Europa Abtreibungsrecht befürworten. Dies ist auch in den USA der Fall, wo jüngste Umfragen mehr als zeigen 60 % der Befragten dass Abtreibung in den meisten Fällen legal sein sollte. In Polen, 66 % der Befragten im Jahr 2020 sagten, sie befürworten die legale Abtreibung im ersten Trimester. Nur einer von 10 Polen unterstützt die Beschränkungen für 2020.
Männer und Frauen unterstützen Abtreibung zu sehr ähnlichen Preisen. In den USA Unterstützung für Abtreibungskürzungen über Rasse und Einkommen. Es überrascht nicht, dass jüngere Menschen die Abtreibung eher befürworten als ältere Wähler, und liberale Wähler eher als konservative Wähler. Religiöse Überzeugungen spielen weniger eine Rolle, als wir vielleicht denken: Die Ausnahme bilden weiße evangelikale Protestanten in den USA, die überwiegend dagegen Abtreibung aber erst seit a politische Verschiebung innerhalb der Republikanischen Partei in den 1980er Jahren.
Die Wähler unterstützen das Recht auf Abtreibung – und so tendieren demokratische Prozesse wie parlamentarische Abstimmungen und Referenden im Allgemeinen dazu, den Zugang zur Abtreibung zu erweitern. In den meisten Ländern, in denen Abtreibung legal ist, ist sie es dank Gesetzen von demokratischen parlamentarischen Mehrheiten angenommen. In fast allen europäischen Ländern haben demokratisch gewählte Parlamente mit breitem gesellschaftlichem Konsens schrittweise eine gesetzliche Unterstützung für den Zugang zu Abtreibungen etabliert. Deutschland hat erst letzte Woche ein Abtreibungsgesetz aus der Nazizeit abgeschafft, das Ärzte kriminalisierte, nachdem eine Mehrheit des Bundestags die Reform unterstützt hatte.
Auch die Referenden haben sich ausgeweitet Zugang. Beim berühmten Abtreibungsreferendum 2018 in Irland unterstützten mehr als 66 % der Wähler die Aufhebung eines verfassungsmäßigen Abtreibungsverbots, mit einem der höchste Wahlbeteiligung im Land erfasst. Jüngste Referenden in San Marino und in Gibraltar haben auch einen verbesserten Zugang zu Abtreibungen.
Tatsächlich handelt es sich um autoritäre Führer, ob in TruthahnUngarn oder Russland, die darauf drängen, die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter einzuschränken.
Anti-Abtreibungsgruppen achten genau auf die öffentliche Stimmung. Deshalb neigen sie dazu, das Gespräch von Mehrheitsmeinungen oder demokratischer Legitimation wegzulenken. Sie argumentieren, dass die öffentliche Unterstützung für Abtreibung „künstlich geschaffen“ und haben sich lautstark gegen Volksabstimmungen ausgesprochen. Schon im Polen der 1990er-Jahre war die römisch-katholische Kirche so besorgt über das Ergebnis eines Referendums, dass sie einen „Kompromiss“ akzeptiert Lösung, die Abtreibung in einigen Fällen legal machte.
Anti-Abtreibungs-Aktivisten haben auch mit der Nutzung neuer EU-Bürgerrechtsmechanismen begonnen die Finanzierung von, wie sie es nennen, „lebenszerstörenden“ Wissenschafts- und Forschungsprogrammen durch den Block in Frage zu stellen, anstatt Änderungen im Abtreibungsrecht anzustreben, die nicht in den Aufgabenbereich der EU fallen würden.
Dies ist nicht verwunderlich, da Abtreibungsgegner in Europa noch stärker bergauf klettern müssen als in den USA. Sie befehlen geringerer politischer Unterstützung und haben weniger Leute, die sich bei ihren Märschen herausstellen. Religionsausübung ist in Europa weniger verbreitet als in den USA, und daher verankern weniger Menschen ihre Ansichten über Abtreibung im Glauben oder Glauben. Die meisten populistischen Parteien, die ansonsten den politischen Mainstream-Konsens in Frage gestellt haben, haben das Thema Abtreibung in Ruhe gelassen.
Darüber hinaus ist Abtreibung in den meisten europäischen Ländern nicht einfach „auf Abruf“ verfügbar, und der Zugang ist nach dem ersten Trimester eingeschränkter. Diese Einschränkungen erschweren es, die öffentliche Meinung zu polarisieren oder überzeugend zu argumentieren, dass Abtreibung aus „Babys ermorden” oder “Kinder zerstückeln“, wie es Anti-Abtreibungskräfte in den USA getan haben. Tatsächlich ist die selbsternannte „größte internationale Pro-Life“-Gruppe in Europa, Human Life Internationalhat seinen Sitz in den USA.
Was verheißt das also für Abtreibungsgegner in Europa? Nach diesen Mustern zu urteilen, können sie sich auf nicht-demokratische Mittel verlassen, seien es gerichtliche Anfechtungen oder autokratische Führer. Aber sie können sich nicht auf die Unterstützung der Bevölkerung oder demokratische Gesetzgebungsverfahren verlassen. Doch wie die USA und Polen zeigen, können entschlossene Minderheiten immer noch ihren Willen durchsetzen.