Facebook hat dramatisch zugestimmt, eine Klage beizulegen, in der Schadensersatz gefordert wird, weil Cambridge Analytica vier Jahre später Zugang zu den privaten Daten von zig Millionen Benutzern gewährt wurde Beobachter deckte den Skandal auf, der den Technologieriesen in wiederholte Kontroversen verwickelte.
Aus einem Gerichtsakt geht hervor, dass Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, einen lang andauernden Rechtsstreit, in dem behauptet wurde, Facebook habe illegal Benutzerdaten mit dem britischen Analyseunternehmen geteilt, im Prinzip für eine nicht genannte Summe beigelegt hat.
Es folgt Enthüllungen über den Missbrauch von Massendaten durch einen Whistleblower von Cambridge Analytica Beobachter im Jahr 2018 ein Exposé, das den Vorstandsvorsitzenden Mark Zuckerberg zwang, vor dem Kongress auszusagen, und dazu führte, dass das Social-Media-Unternehmen eine Geldstrafe in Höhe von mehreren Milliarden Pfund erhielt. Tage nach der Veröffentlichung der Geschichte fiel der Aktienkurs von Facebook um umgerechnet mehr als 100 Milliarden Dollar.
Einige äußerten sich jedoch bestürzt darüber, dass der Zeitpunkt der möglichen Einigung verhindern würde, dass die scheidende Chief Operating Officer von Zuckerberg und Meta, Sheryl Sandberg, im nächsten Monat während einer bis zu sechsstündigen Befragung durch die Anwälte der Kläger aussagen muss.
Carole Cadwalladr, die Beobachter Journalist, dessen Ermittlungen zu Facebook und Cambridge Analytica auch zur Inspiration des Netflix-Films beigetragen haben Der große Hacksagte: „Es ist ein Maß dafür, wie verzweifelt Zuckerberg ist, um Antworten auf Fragen zu Facebooks Vertuschung des Datenlecks von Cambridge Analytica zu vermeiden, dass Facebook diesen Fall nur wenige Tage vor seinem sechsstündigen Kreuzverhör unter Eid beigelegt hat.“
Es stellte sich heraus, dass Zuckerberg und Sandberg, die kürzlich angekündigt hatte, dass sie im Herbst zurücktreten werde, verhört werden würden, da die Aussagen ab dem 20. September stattfinden sollen.
Die jüngsten Entwicklungen folgen einer separaten Klage im vergangenen Jahr, in der behauptet wurde, Facebook habe in einem Vergleich über den Cambridge-Analytica-Skandal 4,9 Milliarden Dollar mehr als nötig an die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) gezahlt, um Zuckerberg zu schützen.
In der Klage wurde behauptet, dass die Höhe des Vergleichs in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar durch den Wunsch motiviert war, zu verhindern, dass der Gründer von Facebook in der FTC-Beschwerde genannt wird.
Cadwalladr fügte hinzu: „Facebook hat bewiesen, dass sie bereit sind, fast jeden Geldbetrag zu zahlen, um zu vermeiden, dass ihre Führungskräfte diese Fragen beantworten. Diese Einigung kommt zu den 5 Milliarden Dollar hinzu, die sie bereits an die FTC gezahlt haben.
„Die Wahrheit wird eines Tages ans Licht kommen – aber heute ist nicht dieser Tag.“
In der neuen Gerichtsakte, die am späten Freitag veröffentlicht wurde, werden keine finanziellen Bedingungen oder Einzelheiten der vorläufigen Einigung genannt.
Das Beobachter bat Facebook und seine Anwälte, weitere Details der prinzipiellen Einigung mitzuteilen, lehnte jedoch eine Antwort ab.
Die Einreichung fordert jedoch den Richter des Bundesgerichts von San Francisco auf, die Sammelklage für 60 Tage auszusetzen, bis die Anwälte beider Kläger und Facebook eine schriftliche Einigung erzielen.
In der vier Jahre alten Klage, die von einer Gruppe von Facebook-Nutzern eingereicht wurde, wurde behauptet, dass Facebook gegen Verbraucherdatenschutzgesetze verstoßen habe, indem es personenbezogene Daten von Nutzern mit anderen Firmen wie Cambridge Analytica geteilt habe, das sich zwei Monate später für bankrott erklärte Beobachter entlarven.
Facebook-Nutzer verklagten das Unternehmen im Jahr 2018, nachdem bekannt wurde, dass das britische Analyseunternehmen, das mit der erfolgreichen Kampagne des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump 2016 für das Weiße Haus verbunden war, Zugriff auf die Daten von bis zu 87 Millionen Abonnenten des Social-Media-Netzwerks erhielt.
Es wurde angenommen, dass Meta Hunderte Millionen Dollar hätte zahlen müssen, wenn es den Fall verloren hätte.
Facebook hat zuvor gesagt, dass seine Datenschutzpraktiken mit seinen Offenlegungen übereinstimmen und „keine Rechtsansprüche unterstützen“.