Laut einer neuen Studie gibt die Welt jedes Jahr mindestens 1,8 Billionen US-Dollar (1,3 Billionen Pfund) für Subventionen aus, die die Vernichtung von Wildtieren und einen Anstieg der globalen Erwärmung vorantreiben, was zu Warnungen führt, dass die Menschheit ihr eigenes Aussterben finanziert.
Von Steuererleichterungen für die Rindfleischproduktion im Amazonas bis hin zur finanziellen Unterstützung für nicht nachhaltiges Grundwasserpumpen im Nahen Osten schaden Staatsausgaben und andere Subventionen in Milliardenhöhe der Umwelt, heißt es in der ersten sektorübergreifenden Bewertung seit mehr als einem Jahrzehnt.
Diese staatliche Unterstützung, die 2 % des globalen BIP entspricht, arbeitet direkt gegen die Ziele von das Pariser Abkommen und Entwurf von Zielen zur Umkehrung des Biodiversitätsverlusts, der Forschung auf explizit gefundene Subventionen, die Wasserverschmutzung, Bodensenkung und Entwaldung effektiv mit staatlichen Geldern finanzieren.
Die Autoren, die führende Subventionsexperten sind, sagen, dass ein erheblicher Teil der 1,8 Billionen US-Dollar umgewidmet werden könnte, um eine Politik zu unterstützen, die der Natur zugute kommt, und einen Übergang zu Netto-Null inmitten wachsender politischer Meinungsverschiedenheiten über die Kosten der Dekarbonisierung der Weltwirtschaft.
Der Bericht fordert Regierungen und Unternehmen auf, sich auf dem Biodiversitäts-Cop15-Treffen in China Ende des Jahres, auf dem hoffentlich ein „Pariser Abkommen für die Natur“ unterzeichnet wird, auf ein Ziel zur Abschaffung umweltschädlicher Subventionen bis zum Ende des Jahrzehnts zu einigen die erhaltenen Subventionen im Rahmen der Umweltberichterstattung offenlegen.
Christiana Figueres, die bei der Unterzeichnung des Pariser Abkommens Vorsitzende der UN-Klimakonvention war, begrüßte die Forschung. Sie sagte, die Subventionen stellten enorme Risiken für die Unternehmen dar, die sie erhalten.
„Die Natur nimmt mit alarmierender Geschwindigkeit ab, und wir haben noch nie auf einem Planeten mit so geringer Artenvielfalt gelebt“, sagte sie. „Schädliche Subventionen müssen in den Klima- und Naturschutz umgelenkt werden, anstatt unser eigenes Aussterben zu finanzieren.“
Dem Bericht zufolge entfällt der Großteil der 1,8 Billionen US-Dollar auf die Industrie für fossile Brennstoffe (620 Milliarden US-Dollar), den Agrarsektor (520 Milliarden US-Dollar), die Wasserwirtschaft (320 Milliarden US-Dollar) und die Forstwirtschaft (155 Milliarden US-Dollar). Es konnte keine Schätzung für den Bergbau abgeleitet werden, von dem angenommen wird, dass er jedes Jahr Milliarden von Dollar an Schäden an Ökosystemen verursacht.
Mangelnde Transparenz zwischen Regierungen und Empfängern bedeutet, dass die tatsächliche Zahl wahrscheinlich viel höher liegt, ebenso wie die impliziten Kosten schädlicher Subventionen. Letztes Jahr stellte ein Bericht des Internationalen Währungsfonds fest, dass die Industrie für fossile Brennstoffe im Jahr 2020 von Subventionen in Höhe von 5,9 Billionen US-Dollar profitierte, aber der überwiegende Teil dieser Zahl stammt aus den versteckten Kosten, die entstehen, wenn die Umweltverschmutzer nicht für die von ihnen verursachten Todesfälle und die globale Erwärmung zahlen müssen.
„Die Subventionsreform ermöglicht es uns, die Preissignale zu verbessern, sodass wir das Einkommen in umweltschädlicheren Branchen nicht schützen“, sagte Doug Koplow, Gründer der Organisation Earth Track, die umweltschädliche Subventionen überwacht, und Mitautor des Berichts Ronald Steenblik, ehemaliger Sonderberater der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung für die Reform der Subventionen für fossile Brennstoffe. „Sie schafft Platz für alternative und sauberere Energieformen, um auf den Markt zu kommen.“
Ein Zielentwurf im UN-Biodiversitätsabkommen für dieses Jahrzehnt sieht eine Reform der Subventionen in Höhe von 500 Mrd. USD pro Jahr vor, aber Das B-Team und Geschäft für die Natur, die die Forschung unterstützt haben, haben gesagt, dass dies gestärkt werden muss. Die Welt hat noch nie ein Ziel erreicht, um den Verlust der biologischen Vielfalt aufzuhalten, und das Versäumnis, auf Subventionen zu reagieren, wurde als ein Hauptproblem der Ziele des letzten Jahrzehnts hervorgehoben.
Eva Zabey, Geschäftsführerin von Business for Nature, sagte, Unternehmen seien sich des Ausmaßes der expliziten und impliziten Subventionen, von denen sie profitieren, oft nicht bewusst, könnten aber ihren Einfluss nutzen, um Veränderungen zu fordern.
„Viele Unternehmen profitieren von diesen umweltschädlichen Subventionen. Das darf kein Tabuthema sein. Wir müssen anhand von Fakten sprechen und verstehen, wohin die Finanzströme fließen“, sagte sie. „Normalerweise wurden die Subventionen mit guten Absichten eingerichtet. Wir müssen gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, denn im Moment profitieren einige von einem Vorsprung, obwohl es umgekehrt sein sollte. Es ist ein böses Problem.“
Letztes Jahr stellte ein UN-Bericht fest, dass fast 90 % der Subventionen, die Landwirten jedes Jahr gewährt werden, schädlich sind, die Gesundheit der Menschen schädigen, die Klimakrise schüren, die Natur zerstören und die Ungleichheit durch den Ausschluss von Kleinbauern fördern.
Elizabeth Mrema, Leiterin der UNO für Biodiversität, sagte, der Bericht sei von entscheidender Bedeutung.
„Der Bericht hebt hervor, wie die Umleitung, Umwidmung oder Abschaffung von Subventionen einen wichtigen Beitrag dazu leisten könnte, die 711 Milliarden US-Dollar freizusetzen, die jedes Jahr erforderlich sind, um den Verlust der Natur bis 2030 zu stoppen und umzukehren, sowie die Kosten für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen“, sagte sie.
Weitere Berichterstattung über das Alter des Aussterbens finden Sie hier und folgen Sie Biodiversitätsreportern Phoebe Weston und Patrick Grünfeld auf Twitter für alle Neuigkeiten und Features