©Reuters. Der amerikanische Jurist Alan Dershowitz sitzt für ein Foto während eines Besuchs in Israel, dessen Führer er traf, um die vorgeschlagenen Reformen des Obersten Gerichtshofs des Landes am 8. Dezember 2022 in Tel Aviv, Israel, zu erörtern. REUTERS/Amir Cohen
2/4
Von DanWilliams
JERUSALEM (Reuters) – Ein US-Rechtswissenschaftler, der mehrere israelische Führer beraten hat, lehnt Justizreformen ab, die von Mitgliedern der neuen rechtsextremen Regierung des designierten Premierministers Benjamin Netanyahu angestrebt werden, und warnt davor, dass das demokratische Ansehen des Landes leiden könnte.
Ein Schwerpunkt der vorgeschlagenen Überarbeitung ist der israelische Oberste Gerichtshof, dessen Unabhängigkeit vom widerspenstigen Knesset-Parlament und gelegentlichen Eingriffen in die Gesetzgebung der emeritierte Professor der Harvard-Universität, Alan Dershowitz, in seinem pro-israelischen Eintreten zitiert hat.
Einige Mitglieder sowohl von Netanjahus Likud-Partei als auch von seinen religiös-nationalistischen Koalitionsbündnissen wollen eine stärkere Beteiligung der Regierung und des Parlaments an der Auswahl von Richtern. Sie wollen auch die Befugnisse der Knesset, sagen sie, um Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Sie werfen dem Gericht Übertreibung und der Richterkammer vor, nicht repräsentativ für die Öffentlichkeit zu sein. Israelis, die gegen die Reformen sind, betrachten das Gericht als Bollwerk für Minderheitenrechte und eine Trennung von Synagoge und Staat.
„Bei Fragen der Grundfreiheiten – Homosexuellenrechte, Gleichstellung der Araber, Wahlrecht – sollte es keinerlei Übersteuerung geben“, sagte Dershowitz am Donnerstag bei einem Besuch in Israel, wo er die Angelegenheit mit Netanjahu, Präsident Isaac Herzog und Vertretern der extremen Rechten besprach .
„Das ist der Kern dessen, was der Oberste Gerichtshof tun sollte – ohne befürchten zu müssen, dass eine politische Mehrheit von einer Person wichtige und bedeutende Menschenrechte im Grunde zunichte machen kann.“
Eine allgemeine Aufhebung, sagte Dershowitz, „würde meine Arbeit bei der Verteidigung Israels vor Menschenrechtsgerichten, vor Gerichten der öffentlichen Meinung und auf Universitätsgeländen erheblich erschweren.“
„Israel hat ein sehr lebendiges System der gegenseitigen Kontrolle, und die Justiz ist der entscheidende Teil davon, und sie ist ein Juwel. Sie wird auf der ganzen Welt respektiert.“
Israelis könnten Kompromisse eingehen, sagte er, indem sie sich bereit erklärten, den Obersten Gerichtshof aus politischen oder wirtschaftlichen Entscheidungen herauszuhalten, die keine Menschenrechte betreffen, oder indem sie statt der vorgeschlagenen 61 von 120 Gesetzgebern eine weitreichende Mehrheit für Außerkraftsetzungen forderten.
Dershowitz lehnte den Vorschlag ab, dass die israelische Regierung mehr Einfluss auf das neunköpfige Komitee zur Auswahl der Richter des Obersten Gerichtshofs erhalten sollte oder dass die Nominierungen einer Überprüfung durch die Knesset unterzogen werden sollten.
Das Komitee besteht aus drei Richtern, zwei Ministern, zwei Knesset-Mitgliedern und zwei Rechtsanwälten.
„Ich denke, das (israelische) System ist viel besser als das der Vereinigten Staaten“, sagte er. „Wir hatten viele, viele unqualifizierte Richter, die politisch an den Obersten Gerichtshof der USA berufen wurden. Die Anhörungen zur Bestätigung durch den Senat sind eine Katastrophe.“
Ein halbes Jahrhundert des Studiums des Obersten Gerichtshofs Israels habe ihn von dessen politischer Dynamik überzeugt, sagte Dershowitz und wies die Forderung zurück, dass die Richterschaft die Wählerschaft besser widerspiegele.
„Es soll elitär, nicht repräsentativ und unnahbar sein“, sagte er. “Ein gutes Gericht sollte von beiden Seiten kritisiert werden – weil es kontermehrheitlich ist.”